Если тайное становится явным, значит это кому-нибудь нужно

Кто бы не стоял за утечкой «секретных панамских материалов», он заслуживает восхищения. Это поистине самая гениальная попытка социально-политических манипуляций за всю новейшую историю. Однако прежде чем рассуждать о том, кому это надо и кто остался в выигрыше, стоит сделать шаг назад и проанализировать обстоятельства в целом.

Долги наши тяжкие 

Заемщик — раб своего кредитора. Так учил нас царь Соломон. Наши правительства берут в долг. Банки выдают кредиты. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, кто в ответе за сложившуюся ситуацию. С другой стороны, банки раздают в виде займов деньги, которые им на самом деле не принадлежат. Кто наделил их такими полномочиями? Правительства, которых они кредитуют. С этой точки зрения кредитные махинации обретают совсем другой масштаб.

Западные правительства зависят от заемных средств. В Японии размер долга превышает 200% от ВВП. В США этот показатель недавно преодолел отметку 100%, при этом почти половина национального долга — это проценты по предыдущим займам. В других западных странах ситуация немногим лучше. Политикам нужны деньги, чтобы смазывать нужные им шестеренки. В отчаянии они бросаются к налоговым реформам. Ничего нового. Все империи в истории человечества наступали на эти грабли. Мы отрабатываем одну и ту же модель сноа и снова. Правительства тратят больше, чем могут получить, собирая налоги. Чтобы компенсировать разницу, они берут в долг больше, чем могут отдать. Когда заемные средства уже не в состоянии удовлетворить их бесконечно растущие аппетиты, они девальвируют свою валюту. До недавнего времени это делалось за счет сокращения доли драгоценных металлов в чеканке. Сегодня это называется количественным смягчением.

Когда станет окончательно ясно, что эта стратегия не работает, государства начнут враждебную экспансию, отчасти чтобы отвлечь внимание от собственных неудач, а также чтобы защитить свои внешние экономические интересы, заставив покупать свой экспорт, или же напрямую эксплуатируя «захваченные» территории.

И, наконец, когда выяснится, что и эта политика тоже не работает (а так оно и будет), государство набросится на собственных граждан. Появятся налоги на все, что только можно, вполне нормальная деятельность будет объявлена вне закона, контроль над потоками капитала, фиксированные цены и конфискация имущества станут нормой. Мы сейчас вступили именно в эту фазу. Масштабы конфискованного гражданского имущества в США за 2015 год превысили размеры всех краж со взломом и хищений. Да, американское правительство украло у своих граждан больше денег, чем все остальные воры вместе взятые. Это полезная информация, она помогает нам понять, на каком этапе пути мы сейчас находимся.

Карл Маркс с нами

Мы развязываем войну с наличными деньгами и с неприкосновенностью личной финансовой информации. По сути, они тесно связаны. Наши правительства, очевидно, начитавшись Карла Маркса, пришли к выводу, что плоды труда, выполненного нашими собственными руками, принадлежат не нам, а коллективу. И раз наши народные избранники являются хранителями коллективных или общественных активов, то они же и должны распоряжаться плодами турда.

Они решают, сколько мы можем оставить себе, а сколько должны отдать. Если послушать Франсуа Олланда, то во Франции справедливая доля — 75%. В некоторых западных странах она достигала 95%. Ни один человек в здравом уме не согласится на такие условия со смиренной покорностью. Вот почему напряженность между теми, кто создает ценности, и теми, кто собирает налоги, растет с каждым днем.

Под угрозой оказалась частная финансовая жизнь, и инструмент, обеспечивающий ее неприкосновенность — наличные деньги. Политики словно бы не понимают, что денег ограниченное количество, что существуют определенные фискальные ограничения. Им невдомек, что существование богатства неизбежно, что его нужно создавать, а они должны этому способствовать. Они на самом деле верят, что своей неуклюжей бесхозяйственностью помогают развивать экономику. Однако когда система дает трещину, им срочно нужен козел отпущения, и… больше денег. Устранив наличные деньги и тайну частной финансовой жизни, они надеются убить сразу двух зайцев.

Секретность — это зло

Интересно, что в отношении оффшорных финансовых центров никогда не употребляется понятие «частная жизнь». Вместо этого речь идет о секретах и тайнах. Тут все просто. Частная жизнь — это хорошо. Она нужна всем. А секретность ассоциируется со злом, заговорами, преступным сговором, злоупотреблением властью и прочими темными делишками. Кроме того, частная жизнь является базовым правом человека, поэтому крестовый поход против финансовой частной жизни это, фактически, поход против прав человека. Это отрицание базовых свобод. Вся гениальность дела о «панамских архивах» как раз и заключается в том, что преступники, сделавшие их достоянием общественности, сумели добиться поддержки широких масс в войне против свобод. Все это напоминает стадо овец в очереди на бойню, радостно блеющее когда одна из них скрывается за воротами. Вероятно, потому что очередь становится все короче и короче.

Когда распался соцлагерь, Западу срочно понадобился новый идеологический враг. Такова извращенная природа человека — нам всегда нужен козел отпущения, объект презрения и насмешек, виновник всех бед, на которого можно без тени сожаления навесить все грехи. Панамский архив в этом смысле пришелся как нельзя кстати. Гитлер винил евреев, МакКарти — коммунистов, а архитекторы «Нового мирового порядка» — налоговые гавани.

Вот мы и подошли к ответу на вопрос, заявленный в начале этой статьи: кто выигрывает от разглашения Панамских архивов? Политические лидеры западных демократий, погрязших в долгах и налогах. Вскрывшиеся документы помогают им оправдать свои нападки на права человека, на наши свободы и независимость, а также приближают нас к государству тотального контроля и наблюдения.