Чье кунг-фу сильнее?..

Редакция Forex Magnates Russia продолжает публиковать материалы и заметки, предоставленные профессионалами торговой индустрии, в рамках своего проекта «Открытый микрофон». Теперь уже постоянный участник рубрики, Николай Дудченко, аналитик компании Olymp Trade (Олимп Трейд), расскажет об аналитическом флуде и можно ли доверять прогнозам.

Финансовые рынки, несомненно, привлекают огромное количество людей. Шутка ли? – деньги практически из воздуха. В особенности для России – согласитесь, очень привлекательная тема. Достаточно вспомнить наши любимые истории на тему того, как получить все, чтобы тебе за это ничего не было. И, к сожалению, лишь немногие из нас понимают, что заплатить им все же придется. Например, приобрести знания и постоянно их совершенствовать, чтобы не быть съеденным и не уйти ни с чем.

Во всем этом процессе активно участвуют околорыночные акулы и акулята, которые бросаются на жертву, засыпая ее предложениями о выгодном обслуживании, наличии уникальных торговых решений и, конечно же, качественного аналитического контента. Бизнес явно поставлен на поток, однако обывателю во всем этом информационном водопаде, который опускается на него в процессе его отчаянных попыток заработать денег, бывает очень не по себе. И действительно —  растеряться есть от чего. Открываешь, например, какой-нибудь информационный ресурс, а там… Батюшки… Аналитик Иванов пишет – «покупай», аналитик Петров пишет – «продавай», а аналитик Сидоров вообще философствует, и попробуй разбери: то ли это бред графомана, то ли в этом есть разумное зерно, и стоит хотя бы прислушаться. Давайте-ка попробуем во всем этом разобраться…

Информационные ресурсы

Чего только я не читал за годы практики и чего только сам не написал… В какой-то определённый момент начинаешь замечать, что все пишут примерно одинаково и во всём этом бедламе не разобрать кто у кого что позаимствовал.

Аналитики пытаются выделиться, выпуская, например, видео контент. Правильно, одно дело читать (еще одно лишнее движение мозговых извилин), а другое дело – смотреть и слушать – здесь даже ленивый зайдет по ссылке (обратите внимание, я не имею в виду, что видеоаналитика это плохо; или, что информация, которая предоставляется такими аналитиками, некачественная).

Или другой вариант – кричащий, вызывающий заголовок. Видишь, скажем, название статьи: «Войска подняты по боевой тревоге» или «Рубль ожидает крах», и ведь рука сама непроизвольно кликает по ссылке! Открываешь, а там, например, про учения в южном федеральном округе или про то, что якобы какой-то там американский «гуру» предрек дефолт России, притом про такого «гуру» вы до этого и знать не знали. Но кликнули же! Откровенно говоря, я уже начинаю привыкать получать меньше того, за что я заплатил, но это, все же, не совсем честно.

Еще одну группу аналитиков образно можно назвать так – «предвестники апокалипсиса». Правда, в последнее время, мне кажется, их стало намного меньше. Читать подобного рода прогнозы всегда очень занимательно! Они, зачастую, вызывают достаточно бурное обсуждение и, одновременно, бурный же троллинг со стороны читающих. Здесь, скорее, я бы обращал внимание на степень адекватности автора подобного рода статей и порекомендовал бы посмотреть достаточно популярный в узких кругах фильм «Игра на понижение». То есть далеко не факт, что автор не прав, однако надо соизмерять его доводы со своими прогнозами и с текущей рыночной ситуацией. И лучше, конечно же, делить все на два. По понятным причинам «предвестников апокалипсиса» не так уж и много, и, периодически, одни отваливаются, уступая место другим своим собратьям.

Таким образом, заходя на различные ресурсы вы постоянно сталкиваетесь с вопросом, а чье же кун-фу сильнее? Самая большая проблема во всем этом мне видится в следующем – нахвататься умных терминов, типа «ликвидность», «волатильность», «диверсификация», «флэт», «тренд» и пр. и научиться ими умело жонглировать не составляет большого труда, это может сделать любой мало-мальски грамотный человек. Следовательно, когда я читаю очередную аналитическую статью, я всегда задаю себе только один вопрос – а насколько человек, который это написал, действительно во всем этом компетентен? Чтобы проверить его компетентность, мне видится несколько путей.

Время

Совершенно очевидный путь, который логично говорит о том, что необходимо собрать некоторую статистику, касающуюся того или иного аналитика, а именно понаблюдать насколько его прежние прогнозы соответствуют действительности. Да, все ошибаются. Не ошибаться невозможно и, конечно, не стоит рассчитывать на то, что все прогнозы конкретного аналитика будут соответствовать действительности. Здесь лучше исходить хотя бы из примерного процента попаданий. На мой взгляд, такой процент должен быть выше 70. Тогда есть смысл продолжать читать его обзоры.

Компания

Не очень надежный способ, однако вполне допустимый. От имени какой компании размещаются аналитические обзоры? Является ли она аналитическим подразделением, либо же компания пользуется услугами фрилансера? В первом случае, вероятно, компания готова тратить деньги на качественный аналитический контент и, соответственно, заслуживает того или иного доверия. Во втором случае вероятность нарваться на обыкновенного дилетанта, делающего summary размещенных ранее обзоров, гораздо выше.

Торговые рекомендации

Ни один уважающий себя аналитик финансового рынка не возьмет на себя риск давать какие-то четкие торговые рекомендации. Таким образом, если в аналитическом контенте встречаются явные посылы производить те или иные торговые операции – это, как минимум, повод задуматься. Есть вероятность, что компании, которая выпускает подобного рода обзоры, нужно закрыть свои позиции, и она намеренно может вводить в заблуждение читателя, либо же мы опять имеем дело с дилетантом, который не понимает последствий подобного рода действий.

Мнение и подача

Опять же, не очень надежный способ. Как я уже говорил, возможность оперирования определенным набором необходимых терминов есть практически у всех. Однако, если в аналитических обзорах встречается информация, которая кардинально противоречит текущей рыночной ситуации и основным экономическим постулатам, то здесь возможны два варианта – либо перед вами финансовый гений (что, конечно, встречается крайне редко), либо данного рода обзор вреден для психического состояния и его требуется немедленно закрыть.

Не верить никому

Это мой путь. Как говорилось в одном известном фильме: «Верить нельзя никому… Мне можно». В данном случае я скажу так – мне тоже нельзя. Любые аналитические выкладки представляют исключительно субъективный взгляд на рынок, следовательно, могут быть более чем ошибочными. Этот путь предполагает только то, что вы прислушиваетесь к мнениям и соотносите их с вашими домыслами на этот счет. Насколько то, что пишет аналитик диссонирует с тем, что вы думаете по этому поводу. Но здесь уже вам необходимо действительно обладать определёнными компетенциями.

Резюмируя все вышесказанное, можно сказать, что либо вы учитесь сами грамотно фильтровать поток информации, выуживать главное и делать выводы, либо теряетесь в информационном шуме и остаетесь не у дел.

«Открытый микрофон»

Дорогие друзья, читатели, подписчики и гости информационного ресурса Forex Magnates Russia, приглашаем вас принять участие в проекте «Открытый микрофон» — публикации блогов на странице нашего русскоязычного вебсайта ru.financemagnates.com. Присылайте ваши идеи и материалы для публикации и высказывайте свое мнение с нашей трибуны. Если вы хорошо знакомы с текущей ситуацией на торговых рынках, опытный участник индустрии, специалист в своем деле, поделитесь своими знаниями с другими! Мы предлагаем широкий спектр вопросов для обсуждения: макроэкономика, форекс, торговые тенденции, управление рисками, психология трейдинга, технический и фундаментальный анализ, геополитика финансового мира, финансовые организации, регуляция и многое другое.

Желающих просим обращаться по электронному адресу: russia@forexmagnates.com или vadims@financemagnates.com.