О необходимости читать договор с финансовой компании прежде чем переводить средства сказано немало. И вполне оправдана позиция регуляторных, судебных и прочих экспертных органов, которые зачастую бессильны в случаях, когда клиент добровольно подписал договор, например, с брокерской компанией. Уфимский районный суд Республики Башкортостан вынес недавно решение по иску к уфимскому аналитическому центру, в том числе и предлагающему алгоритмическую торговлю на рынке Форекс, в очередной раз указав «клиенту» на то, что потеря средств не снимает с него ответственности за принятое решение.
Итак, гражданка Ю. обратилась в уфимский суд с исковым заявлением к ООО «Альфа-Фокс». Нет, нет! Вам показалось – не Альфа-Форекс, а Альфа-Фокс. Очень похоже, а также и логотип. Излишне даже подтверждать отсутствие какой-либо юридической или деловой связи между этими брендами. Компания Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited, оказывает услуги под лицензированным кипрским (CySEC) брендом Альфа-Форекс и входит в состав консорциума «Альфа-Групп». А ООО Альфа-Фокс – это, расположенный в Уфе, аналитический центр, который предлагает консультации, мастер классы, составление инвестиционных портфелей и даже автоматическую торговую систему.
Вот такую автоматическую систему, в народе именуемую «алготрейдинг», и решила испытать на себе гражданка Ю., заключив еще в прошлом году соответствующие договора на установку и настройку для нее по установке автоматической торговой системы для торговли на рынке Форекс. Аналитический центр предложил Ю. 4 торговые стратегии на выбор. При этом, истец утверждает, что в договоре не указана какая именно стратегия (система) была ей предоставлена, а по сему, она была введена в заблуждение настолько, что совершила сделку «не разумно». «Истец находилась под влиянием заблуждения в отношении качеств сделки и ее исполнения», говорит адвокат «потерпевшей». В конечном итоге сумма иска достигла 485 тыс. рублей.
«Доказательств совершения в отношении Ю. обманных действий со стороны ООО Альфа-Фокс относительно природы совершаемых сделок в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено и судом не добыто. Истцом не представлено доказательств того, что при заключении договора она существенно заблуждалась, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не заявлялось. Указанные доводы не свидетельствуют о том, что истец, заключая договор, заблуждалась относительно предмета сделки и правовых последствий ее совершения, как и не свидетельствуют о наличии обмана со стороны ответчика. Более того, у истца была возможность отказаться от исполнения договора, что, однако вместо этого она вновь заключила аналогичный договор, что указывает на понимание истцом предмета договора. На основании изложенного, оснований для удовлетворения искового заявления Ю. у суда не имеется», говорится в недавнем решении уфимского районного суда.
Подытожить мораль всей этой истории можно, прибегая к народной мудрости, и к ней же взывая: «Связался с чертом – пеняй на себя!».
нужно еще на полляма тетку оштрафовать в назидание — за жадность и глупость и принудительно на пять лет заменить ей фамилию в паспорте на Буратино. но толку конено не будет, как только у них заводятся деньги они их куда-нибуть несут. Это инстинкт.
А у них есть лицензия на такого рода деятельность и кто её им выдал — почему такие важные моменты журналисты не уточняют?
В тексте выше написано жде следующее: «…уфимскому аналитическому центру, в том числе и предлагающему алгоритмическую торговлю на рынке Форекс…»
Алё, гараж — в России всего 8 официальных компаний, которые могут сейчас предоставлять услуги на рынке Форекс — остальные ВСЕ нелегалы и сейчас их как мух на ховне, извиняюсь! Пруд пруди! И всеми ими должна по заявлениям граждан давно заниматься полиция! Только гражданам нашим всё до фиолетового и важен только свой карман (впрочем, я тоже в него смотрю, не отрицаю, но хоть разъясняю, что к чему на само деле!)
Так вот получив на руки решение районного суда г. Уфы, надо подавать на апелляцию в областной суд. Если там откажут в удовлетворении иска от вышеуказанной гражданки, то тогда окончательное решение примет Верховный суд России — туда надо жаловаться после всех судов.
Это ж чистой воды обман и мошенничество и Альфа-Фоксом должна по заявлению потерпевшей заниматься полиция, полка они не смотали удочки и не поубегали за границу.
Просто у нас судьи умеют только деньги большие получать, а законов они в большинстве не знают и видимо им там уже просто занесли, как полагается, чтобы эту Альфу-Лисицу (Альфа-Фокс) хитро*опую не трогали. В России такое в порядке вещей уже. Бардак, господас — ну или вертикаль власти у нас такая!
🙂
Из всего написанного в статье понятно, что контора просто продавала роботов и не являлась форекс-дилером.
Всё правильно.
Добрый день! По существу данного вопроса сообщаем, что в статье отражены не все обстоятельства дела. И сторонний наблюдатель может сложить неверное мнение о ситуации. Мы уверенны, что и Вадим Свидерский не в курсе всего произошедшего. Так как это уже стало достоянием общественности, внесем и мы свою лепту. По факту, клиент получал прибыль от торговой системы, которой все время ему было мало, так как не хватало на его нужды. Вся эта неудовлетворенность вылилась требованием клиента увеличить агрессивность торговли, что естественно и привело к повышенному риску. В момент когда клиенту это все объяснялось, он одобрительно кивал, думая только о прибыли, не взирая на риски. Более того, клиент не упоминает и о том, что в момент когда счет можно было еще спасти, он самолично перевелся к другому брокеру и отключил торговую систему. С ув. представитель Альфа-Фокс