Московский суд отказал «ИнстаФорекс» в иске к «Ведомостям»

Компания Фикс Трейд, более известная как российское представительство InstaForex (ИнстаФорекс), в очередной раз потерпела фиаско в российском суде, пытаясь отстоять свою репутацию, пострадавшую в результате отзыва Банком России лицензии на осуществление деятельности форекс-дилера в РФ. На этот раз на стороне оправданного судом ответчика оказалось ведущее российское издание «Ведомости».

Дело в том, что в январе этого года ООО «Фикс Трейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Бизнес Ньюс Медиа» (учредитель издания «Ведомости») о защите деловой репутации. Более того, бывший форекс-дилер попытался привлечь в ответчики и ЦБ РФ, но безуспешно. Поводом к судебной тяжбе послужила статья под названием «Форекс-дилер заявляет, что Банк России не справился с регулированием рынка», размещенная 15 октября 2020 года на сайте «Ведомостей» (на текущий момент указанный спорный материал на сайте отсутствует). Приведенные в статье сведения, по мнению истца, являются спорными, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Фикс Трейд». Ответчик с претензиями не согласился.

Основным поводом к судебному иску послужило приведенное в статье выражение: «Компания (Фикс Трейд) не исполняла предписания Банка России, а также использовала выданную лицензию для активной рекламы и привлечения клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом».

В свое оправдание автор статьи отметил, что использовал достоверные источники информации (вступившие в законную силу судебные акты, а также письмо Банка России). «Информация о неисполнении предписаний Банка России, а также об использовании лицензии для активной рекламы и привлечении клиентов в организацию, зарегистрированную за рубежом, содержится в письме, направленном пресс-службой Банка России в ответ на запрос редакции газеты «Ведомости», о чем сказано и в самой статье», утверждала сторона защиты.

Московский суд принял сторону защиты, аргументировав:

• Редакция/журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов/организаций;
• Статья направлена на привлечение внимания читателей к вопросам регулирования Центробанком рынка Форекс в России в целом, не имея целью формирование негативного представления о Фикс Трейд;
• Обстоятельство, что субъективное мнение может носить критический характер, не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений в смысле;
• Порочащий характер этих сведений истцом также не доказан, например, факты утраты доверия к деловой репутации: уход клиентов, направление контрагентами и клиентами писем-отказов сотрудничать, снижение объема продаж, увольнение работников и т.п.;
• Истцом не названы неблагоприятные последствия, наступившие в результате опубликования спорных сведений.

Учитывая все изложенное, в конце этого месяца Арбитражный суд Москвы решил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как уже говорилось, международный внебиржевой бренд InstaForex, дочерняя компания которого лишилась лицензии российского форекс-дилера еще в декабре 2018 года, упорно, но безуспешно, продолжает бороться в юридической плоскости за, по его мнению, восстановление справедливости. В декабре 2019 года ООО «Фикс Трейд» в четвертый раз попыталось обжаловать решение ЦБ в суде, но Верховный Суд отказал форекс брокеру в возможности подать апелляцию.