Накануне, в Окружном суде Тель-Авива (Израиль) прошло первое слушание по иску одного из богатейших российских олигархов, а также гражданина Израиля, Романа Абрамовича и местной общественной организации ЗАКА к израильскому банку «Мизрахи-Тфахот». Судья Ярдена Саруси выразила готовность предписать банку провести спорную благотворительную транзакцию Абрамовича в пользу ЗАКА.
Напомним, что в канун Нового 2024 года, банк «Мизрахи-Тфахот» отказал российскому олигарху выполнить денежный перевод на сумму 8 миллионов шекелей. Несмотря на то, что деньги предназначались в качестве пожертвования местной общественной организации ЗАКА, банк отказался нарушать европейские санкции, введенные ранее против Абрамовича.
Позже, Олигарх и Добровольная спасательная организация (ЗАКА) обратились в израильский суд с иском к Банку. В своем иске, гражданин Израиля Роман Абрамович, требует от банка выполнить транзакцию. Как говорится в иске, банк отказался выполнить перевод, объяснив это тем, что счет г-на Абрамовича заморожен в соответствии с наложенными на него санкциями ЕС и правительства Великобритании. Более того, банк отказывается проводить любые операции с данным счетом.
В свою очередь, обвинение считает эти действия банка Мизрахи неоправданными и неправомерными так-как г-н Абрамович является гражданином Израиля и открыл счет в банке много лет тому назад. Также отмечается, что правительство Израиля до сих пор не вводило никаких санкций в отношении юридических или физических лиц за их причастие к военному конфликту на Украине. Более того, США решили не вносить г-на Абрамовича в свои санкционные списки.
Теперь же, как сообщают израильские СМИ, судья Саруси заявила, что отказ Банка в переводе пожертвования является неприемлемым: «В данном случае я не усмотрела опасений, связанных с отмыванием денег или ввоза в страну черного капитала, при появлении которых принято замораживать банковский счет и отказывать в обслуживании. Речь идет и критической ситуации, когда появляется необходимость в переводе денег. Поэтому голословный отказ в данном случае не оправдан. Это мое первичное мнение на данном этапе. Я также не усмотрела [в данном случае] нарушения санкционного режима».
