Один из крупнейших представленных на российском форекс-брокеров, компания Forex Club, закрывает Сервис Управляющих (аналог ПАММ-счетов) после шести лет его существования. Недавно компания объявила о том, что с 4 апреля открытие новых сделок по инвестированию в Управляющих в терминале Libertex будет приостановлено, доступной будет только операция закрытия сделки.
Вместо этого, брокер предложил инвесторам воспользоваться альтернативной услугой «Готовые решения», исключающая элемент доверительного управления и являющаяся, по сути, системой торговых сигналов. В компании объясняют данное решение желанием снизить клиентские риски, но, судя по всему, речь идет о целой тенденции, развернувшейся во внебиржевой индустрии. Так, например, согласно недавно опубликованному исследованию форекс рынка в России (исследование Интерфакс-ЦЭА), 12,5% опрошенный российских трейдеров пользуются именно инструментом ПАММ (в предыдущем 2014 году, данный показатель составлял 17%), а брокер Форекс Клуб насчитывает около 80 тысяч активных клиентов. Таким образом, можно предположить, что только в ФК услугами управляющих пользуются порядка 10 тыс. инвесторов.
«Торговые Системы, Модельные Портфели и Инвестиционные идеи («Готовые решения»), разработанные специалистами Международной академии инвестиций и трейдеров, также, как и Сервис Управляющих, ориентированы на клиентов, заинтересованных в пассивном доходе с минимумом временных затрат на анализ рынка и принятие торгово-инвестиционных решений. При этом предполагают значительно меньший уровень риска» говорится в релизе брокера Форекс Клуб.
Сервис Управляющих был окончательно интегрирован в продуктовую линейку Forex Club еще в июне 2012 года под названием «Инвестиционные счета». Изначально данный сервис был разработан и внедрен компанией Акмос Трейд – форекс-брокером на российском рынке, в 2010 году вошедшим в ГК Форекс Клуб. «Данный сервис послужит основой для создания крупнейшей площадки поиска FOREX-инвесторов в России и за рубежом. «С помощью сервиса «Инвестиционные счета» клиенты Forex Club смогут получать прибыль на валютном рынке, не торгуя самостоятельно, воспользовавшись уникальными возможностями частной инвестиционной деятельности и преимуществами непрямого привлечения инвестиционных средств. Данный сервис без преувеличения можно назвать революционным, ведь с его появлением у тысяч клиентов компании, заинтересованных при получении прибыли в использовании торговли профессиональных трейдеров, появилась возможность приумножить свой капитал, при этом не утруждая себя принятием сложных торговых решений на валютных рынках. Теперь всю работу по оценке рыночной ситуации и принятию правильных решений за инвестора выполняют профессиональные трейдеры – управляющие инвестиционных счетов. Данный сервис будет интересен широкому кругу пользователей. Выступать в роли инвестора и получать прибыль на FOREX, не торгуя самостоятельно, может и новичок без опыта, и профессионал, желающий свести к минимуму свои риски, и вкладчик, заинтересованный в максимальной прибыли», считали ранее представители брокера Форекс Клуб.
Сегодня мнение брокера кардинально поменялось. И не только в ГК Форекс Клуб. Напомним, что еще в декабре прошлого года, другой форекс-брокер, представленный на россисйком рынке, компания FreshForex, приняла решение отказаться от предоставления, популярного среди многих российских трейдеров, сервиса ПАММ (PAMM). А уже с начала текущего года брокер закрыл инвестиционную платформу Flagman Invest. Более того, многие профессионалы внебиржевого рынка высказываются за альтернативные, менее рискованные решения для менее опытных инвесторов. Например, социальный трейдинг также позволяет новичкам копировать сделки более опытных инвесторов.
За разъяснениями по данному решению, наша редакция обратилась к Игорю Галкину, руководителю департамента продаж брокера Форекс Клуб.
Игорь, является ли Сервис Управляющих аналогом ПАММ-счетов?
«Да, речь идет о схожем сервисе. Наш сервис Управляющих, так же, как и упомянутая вами услуга, базируется на удовлетворении очевидной потребности инвестора иметь так называемый пассивный доход. Другими словами, тратить минимум своего времени на принятие решений и трейдинг и при этом иметь доходность».
Можно ли рассуждать о том, что Услуги Управляющих изжили себя на российском рынке? Как вы оцениваете спрос на данную услугу в вашей компании и в России в целом?
«Сейчас мы способны предложить нашим клиентам продукты, которые удовлетворяют ту же самую потребность в пассивных инвестициях, при этом не несут в себе такого большого риска, как управляющие. Что характерно, спрос на подобные «Управляющим» продукты последние годы развивается преимущественно в русскоязычном сегменте нашего рынка. Это характерно и для нашей компании – мы не предлагаем данный сервис в других языках, и для большинства других участников. Многие ведущие глобальные компании уже отказались от данных продуктов. Мы полагаем, что как это часто бывает в других сферах бизнеса, русскоязычный рынок последует вслед за западным и через какое-то время спрос именно на подобные сервисы управляющих сильно трансформируется. Мы, в данном случае, как и во многих других сферах – в авангарде изменений».
Какие альтернативы предлагает ваша компания?
«Если говорить об альтернативах для Инвесторов, то благодаря многолетней работе нашей Международной Академии Инвестиций и Трейдинга, у нас сформировался целый набор продуктов «Готовые решения». Данные продукты также, как и Сервис Управляющих, ориентированы на клиентов, заинтересованных в пассивном доходе с минимумом временных затрат на анализ рынка и принятие торгово-инвестиционных решений. С продуктами Академии можно ознакомиться на нашем сайте в разделе «Готовые решения». Наш многолетний анализ показывает, что в среднем, продукты Академии предполагают значительно меньший уровень риска и по уровню доходности превосходят среднюю доходность инвестиций в Управляющих, а также не предполагают выплаты вознаграждения Управляющим, что на 10% повышает уровень потенциальной прибыли».
«Говоря о продуктах для управляющих, то мы рекомендуем обратить внимание на уже зарекомендовавшие на рынке внешние сервисы. Речь идет, в частности, об услугах нашего партнера, компании MetaQuotes: управляющие могут стать поставщиками сигналов или использовать MetaTrader4 MultiTerminal».
Связанно ли данное решение с новым регулированием в России?
«Нет, не связано. Решение о приостановке базируется исключительно на желании снизить риски наших клиентов и предложить им более эффективные и безопасные продукты. Дополнительным подтверждением правильности данных решений является растущий негатив к подобным услугам в русскоязычном информационном поле».
Что значит «приостанавливаете сервис», принято ли решение о его полном закрытии?
«Не секрет, что многие клиенты работают одновременно с несколькими компаниями. Опираясь на их фидбек мы хотим избежать ситуации, характерной для многих компаний, когда сервисы закрываются за «24 часа» без предварительных уведомлений. Мы всегда стремимся быть самой надежной и стабильной компанией на рынке. Поэтому заранее обозначаем наши планы в отношении и данного сервиса. Сейчас сервис работает в полном объеме, но с 4 апреля инвесторам будет доступна только операция закрытия сделки. При этом ограничений на использования счетов управляющих, равно как и на сроки удержания открытых сделок мы не накладываем. В случае, если же будет принято решение о полном закрытии сервиса – мы сообщим заблаговременно, не позднее чем за один месяц до фактической даты».
Как долго инвестор может держать открытую ранее сделку?
«На текущий момент мы не устанавливаем временного ограничения. О решении полного закрытия сервиса мы сообщим не позднее чем за один месяц до фактической даты».
Может ли Управляющий продолжать работать со своим счетом?
«Да. Может продолжать работать со своим счетом, используя собственные средства, а также ранее открытые сделки своих инвесторов», подытожил Игорь Галкин.
В заключении вышесказанному, можно подчеркнуть нарастающее негативное отношение отрасли к инструменту управления инвестициями – ПАММ-счет. В последние годы многие финансовые пирамиды использовали данный сервис для прикрытия своих мошеннических схем. Напомним, что MMCIS, Forex Trend, Panteon Finance и RVD, все они являлись популярными поставщиками услуг ПАММ. Кроме того, уровень подготовки многих управляющих недостаточно высок, а аппетит к рискам наоборот. Не редкие бывают ситуации, когда инвестор теряет все свои средства даже не поняв, что произошло, и уходит из компании с негативным осадком. Для компаний, не являющихся маркет мейкером и зарабатывающих на спрэдах и комиссиях важно сохранять как можно дольше «продолжительность жизни» клиента, что в случае с ПАММ становится все трудней. Таким образом, брокеры поддерживали целую инфраструктуру управляющих, параллельно борясь с негативным имиджем самой компании и отрасли в целом.
А теперь давайте посмотрим на альтернативные решения, которые предлагает ФК:
1. «Торговые системы» — с убыточными доходностями -1.5%; -3.7%; -13.3% годовых, и одна новая система Маккены без годовой доходности, но с уже нарисованной месячной доходностью (что забавно, т.к. появилась она буквально на днях, видать сразу дают «фору» положительную, чтобы если начала сливаться — так не сразу был минус).
2. «Инвестиционные идеи» — с убыточной доходностью -64% за год.
3. «Модельные портфели» — с убыточной текущей доходностью в -2% и -6.2%.
Эти убыточные сервисы г-н Галкин предлагает нам, клиентам, как замену сливающим упрам? А зачем менять шило на мыло?
С какой-то системной переодичностью мне звонят из местного офиса ФК и предлагают пополнить счет для того чтобы я мог иметь доступ к сигналам по продажам индекса Доу (в то время, как индекс растет) и еще много всего предлагают, лишь бы я еще принес им денег. Уловка эта мне понятна, не понятно лишь почему я должен приносить в компанию деньги, а мне компания будет предостовлять заведомо убыточные рекомендации. Попахивает обычной кухней, которая не хочет чтобы я зарабатывал. Надеюсь, г-н Галкин прояснит ситуацию.
Уважаемый Алексей, спасибо за ваш комментарий.
Ваша интерпретация цифр доходности не совсем корректна. Обращаем ваше внимание на долгосрочную оценку эффективности предлагаемых инструментов.
К примеру:
— система «500 победителей» имеет доходность + 170% за все время или в среднем 85% годовых. Первый год был более успешным, чем второй, что не умаляет итоговой доходности
— «Бонсай» — Система запущена в 2011 году и имеет +159%
— «Золото Макенны» пока не имеет годовой доходности, но уже показывает достойные +21,1% в квартал.
В целом, о перспективности ни одного из финансовых инструментов нельзя судить по короткому периоду времени. Дневная доходность в +100% абсолютно не означает, что следующий день не принесет – 150%.
По этой причине, мы, во-первых, обращаем внимание на итоговую доходность, а, во-вторых, на прозрачность информации: демонстрируемые отрицательные значения лишь подтверждают открытость информации «без приукрас».
Уважаемая пресс-служба,
@@система «500 победителей» имеет доходность + 170% за все время или в среднем 85% годовых.@@
Когда появилась эта система на сайте? Весной-летом прошлого года. Давайте и вести отчет с момента, когда вы нам предложили к ней подключаться. Какая разница как г-н Сафин торговал раньше, если нужно вести отсчет с момента, когда клиенты начали торговать по его редчайшим сигналам? И какие 85% годовых? Помоему, минус 1.5% за год от ректора Инвестиционной академии — это как-то странно, вы не находите?
@@«Бонсай» — Система запущена в 2011 году и имеет +159%@@
Без проблем, с 2011 так с 2011, не пробовал ее, только оперирую текущим значением за прошлый год.
@@«Золото Макенны» пока не имеет годовой доходности, но уже показывает достойные +21,1% в квартал.@@
Маккена на прошлой неделе на сайт добавлена, какая квартальная доходность? Бумажная прибыль — это одно, а где реальные +21.1% на счетах клиентов, кто использует Маккену?
Если моя интерпретация цифр доходности не совсем корректна, то может Вам быть корректнее и по Маккене опубликовать текущую доходность с момента презентации системы (то есть с начала прошлой недели)? Очень вряд ли что она будет заявленные 21.1%.
@@В целом, о перспективности ни одного из финансовых инструментов нельзя судить по короткому периоду времени. Дневная доходность в +100% абсолютно не означает, что следующий день не принесет – 150%.@@
Я оперирую данными за календарный год. Год — это ведь не короткий период времени, правда? Или у вас день за год считается?
@@демонстрируемые отрицательные значения лишь подтверждают открытость информации «без приукрас».@@
А почему тогда при презентации инвестиционных идей, например в последней по фунту, всегда демонстрируются потенциальные плюсовые доходности, а не реальные значения, раз вы за открытость информации?
http://i75.fastpic.ru/big/2016/0328/b3/9801792678a35dfd2b5e8c0c49da57b3.png
Вот тут видно, +33,7% (Доу), +25.2% (Канадец. Возраждение.), +25.2% (Звездные Войны.), +40.6% (IPO Ferrari), +48.9% (Нефть на дне).
А что на деле, на офф. сайте https://www.fxclub.org/solutions/invest-idei/?
Доу (нет данных), Канадец. Возраждение. (+3,5%), Звездные Войны (-24%), IPO Ferrari (-21.2%) Нефть на дне (14.7%).
Вот это фактические данные, а не придуманный потенциал. Раз для вас важна открытость информации, да и для нас клиентов это тоже важно, можно ли рассчитывать в следующих презентациях идей на честные цифры текущей доходности, мягко говоря, убыточной?
Я поясню, почему поднял тему с этими альтернативными сервисами. В случае с упрами у меня был выбор в кого инвестировать, я всегда понимал чем рискую и что упр может мне заработать (или не заработать). И, скажу честно, у меня шла небольшая прибыль в течение последнего полугода.
Теперь компания оставила мне только сервисы альтернативные и т.к. я сам не торгую, а предпочитаю инвестировать, я оказываюсь вынужден пользоваться этими сервисами. С одной стороны есть из чего выбирать, а с другой стороны — выбирать не из чего, все альтернативы за последний год убыточные.
Собирается ли что-то компания делать с этим?
Алексей,
я вас, на 100% понимаю. Но я, как человек, который с 2002 года находится глубоко в рынке, могу сказать, что оперировать доходностью за текущий год в марте не корректно. Представители ФК правильно говорят, нужно смотреть на доходность за все время. И чем дольше рассматриваемый период, тем надежнее ваша инвестиционная система.
Алексей,
по каждому из «готовых решений» есть подробнейшая информация.
Вот пример по «Золоту Макенны» http://www.traderacademy.ru/content/torghovaia-sistiema-zoloto-makkienny-0/.
Вот детальнейший пример по «Нобелевским портфелям»:
http://www.traderacademy.ru/content/servis-soprovozhdeniya-nobelevskie-portfeli-0/
Каждая система/идея/портфель изначально и на реальных счетах обкатывается на стороне Академии, поэтому и выкладываются на основной сайт только по мере готовности.
По поводу альтернатив — выбор, как видно, в том числе и из приведенных примеров, достаточно широк. Напишите нам на почтовый адрес, указанный под ником и мы проведем подробнейшую консультацию.
@Алексей: почтовый ящик media@fxclub.org
Тезка, я оперирую доходностью за календарный год, а не за текущий, так же как и данные на сайте ФК представлены за календарный год.
Во вторых, относительно доходности за все время — скажите это тем, кто с начала прошлого года стал пользоваться сервисами ФК и потерял по ним деньги. Им плевать что в 2014 какой-то сервис приносил деньги. Это не технический анализ, что анализирует прошлое, это текущие отрицательные результаты.
https://www.fxclub.org/solutions/trading-systems/ вот ссылка на Бонсай, -3,7% за последний год, Поймай волну -13% за последний год, 500 победителей тоже за последний год минус.
Может быть представитель доведет до владельца некогда великой компании Тарана, в какой «ж..е» сейчас Форекс Клуб? А Владимира Козлова,
Руководитель Академии Инвестиций и Трейдинга, необходимо просто гнать поганой метлой, за то, во что он превратил АКадемию…
С его трехдневными курсами!!! И сейчас закрыли Инвестиционную платформу… Вообще некуда инвестировать, все Торговые ситстемы в минусе за последний год. Боюсь, что мы Форекс Клуб скоро потеряем
Чего вы паритесь с этим Форексом парни? Хотите честной игры? Играйте в хайпы — там, по-весне, знатоки лопатой загребают прибыль. Главное не жадничать! И будет вам удача 🙂
Конкретно у меня за месяц +54%. Мало что-ли?
коллеги, вы о чем вообще говорите? неужели для вас открытие Америки, что прибылей без просадок не бывает. Спасибо ФК за честное представление ситуации. А прибыль по торговым системам была и будет. нормально, что часть из долгосрочке в просадке. для любителей кратко и среднесрочных — вам пример же привели уже. ну и никто не отменял прямую работу с конкретными инструментами, которых у ФК вагон и маленькая тележкаА упры все сливают, рано или поздно. больше половины в первый год.Остальные — в последующие два. только 0,1 процент счетов, если не меньше, заходят за три года
Друзья,а о чем вообще спор?ФК не предоставляет выход на реальные биржи,как и большинство ДЦ.На экране терминала мы видим просто цифры за которыми нет реальных активов.Виртуальное казино и не более.Потери клиентов-доход ДЦ!Я вкладываю деньги в стратегии,которые торгуются на Московской бирже и всем советую работать только на реальных биржах.
спор о том, что есть нормальные активы, а есть — ущербные. Про ммвб тоже наслышаны, как кидают трейдеров за день на 7 лямов
ФК нормальный брокер, у них лицуха nfa была, пока брокеров в америке не защемили поборами. Вон СП500 — отличный вариант. Дались некоторым управляющие…
В Готовые решения Forex Club включены продукты, прошедшие серьезный отбор и экспертизу. Их представляют аналитики, которые имеют большой опыт работы на финансовых рынках.
По итогам 2015 года две из трех Торговых систем показали положительный результат, несмотря на снижение фондового рынка США (Dow Jones -3,05%). Именно американский индекс Dow Jones используется управляющими фондами в качестве бенчмарка для оценки своей деятельности. Также в плюсе оказались все три Нобелевских портфеля и три из четырех квартальных портфеля.
Было открыто и закрыто 8 инвестиционных идей, три из которых оказались прибыльными, 5 – убыточными.
В целом из 19 Готовых решений в прошлом году оказались прибыльными 11 решений и 12 из них переиграли индекс Dow Jones по доходности.
Начался 2016 год. Наши продукты имеют среднесрочный и долгосрочный характер. Делать выводы по их работе необходимо на временном интервале не менее 6-9 месяцев.
Сергей,а почему за 2 года работы на Московской бирже меня и моих знакомых никто не кинул???На бирже деньги переходят со счета одного клиента на счет другого,биржа получает только комиссию как и брокер.Потерянные вами деньги они не получат,в отличие от ДЦ.Поэтому ДЦ всегда нужны новые клиенты,которые потеряют у них деньги-обычная пирамида.Отсюда навязчивая реклама в интернете и на ТВ для привлечения наивных простачков.Закон о форекс вообще смех-ДЦ сами создали контору,которая будет разбирать жалобы на сами ДЦ.Пусть наивные мечтатели продолжают нести деньги в ДЦ и ждать миллионы.
Михаил, меня ФК за 10 лет не кинул работы, о чем разговор? сервис закрывают — всех предупредили. все по-честному.закон о форекс принят госдумой и регулируется его исполнение ЦБ РФ. вы бы поаккуратнее на поворотах)) есть такая статья за клевету в интернете, появилась недавно, но укусить может больно 🙂
Странно, однако, что вы о бирже так мало знаете. Погуглите Дениса Громова и как его альфа-банк кинул на 7 млн руб за день. на форексе такое технически невозможно, спотовый рынок.
Это вы погуглите и посмотрите каким объемом работал Громов плюс плечо,а то что он несерьезно подошел к торговле это его проблемы.У него появились халявные деньги,он возомнил себя супертрейдером и поэтому итог его торговли закономерен.А про клевету объясните тем людям,которых наши ДЦ кинули на крупные суммы и им за это ничего не будет,потому что договор всегда написан в пользу ДЦ.Работайте хоть всю жизнь с ФК,никто не запрещает.
Михаил, ваши аргументы однобоки и точно также описывают ситуацию с Громовым. Вот только в форекс-клубе ему бы не хватило и плеча в 1:200 — маржинальные требования. А при работе на ммвб — о чудо — хватает, чтобы замутить оборота под ярд.!!
И не забудьте подать в суд за клевету на представителей нашего ЦБ,которые публично всегда заявляют что форекс в России это обычное казино,не имеющего ничего общего с настоящими рынками,и не приносящее пользы экономике России.Я полность солидарен с ЦБ.
Давно уже не инвестирую в трейдеров. Не верю в них, да и комиссии великоваты.
Для инвестирования лучше брать рыночные активы и можно иногда пользоваться подсказками аналитиков.
Прошлым летом инвестировал в Nike https://www.fxclub.org/solutions/invest-idei/nike-pryzhok-vverkh/
и очень даже недурственно. Доводы аналитиков показались разумными. «Nike — прыжок вверх» называлась инвестиционная идея. Я тогда процентов 20 к депозиту прирастил. И то на пару недель после презентации ее заметил.
Представители ЦБ говорят, что часть людей использует трейдинг в качестве гемблинга. Но какая разница, дилинг или биржа? Громов сколько провел сделок? Что-то около 2тыс за 90 мин — вот вам и гемблинг на бирже 🙂
А 54% в месяц меня продолжают радовать 🙂 Хи-хи
Уважаемый Николай Ивченко. Сейчас вы ссылаетесь на неудачный год ввиду снижения Dow Jones -3,05%, а позапрошлые года? Куда же подевались все ваши сервисы прошедшие тщательную экспертизу? Где сервис Контра? Зевс, Динамик Профит? и еще куча! Почему эти горе академики сидят до сих пор в Академии и мнят себя экспертами? Где профит по тем что сервисам что есть сейчас? За целый год ЖИРНЫЙ МИНУС почти по всему что вы предлагали своим клиентам! Вы закрыли сервис управляющих и по факту НИЧЕГО предложить взамен не можете! Да — в сервисе управляющих теряли люди, но были и те кто зарабатывали! Теряли только ЖАДНЫЕ новички, использующие огромные мультипликаторы, у которых нет ни грамма осознания биржевого риска! Почему Вы с этой же колокольни не прикрыли Либертекс в целом? Там ведь тоже любой депозит можно слить в два счета оперируя огромными мультипликаторами!
По факту — на популярных независимых форумах ФК начинает обрастать исключительно негативом! И это не может не отразится на профессиональных трейдерах как в рядах компании так и тех кто способен зарабатывать, но в данный момент еще не имеющих счета в ФК.
Жаль что Вы лишили как Инвесторов так и Проф Управляющих зарабатывать используя ресурсы друг друга, ссылаясь на якобы повышенные риски сервиса, скрывая истинную причину закрытия всего происходящего!
Андрей, тут ты не совсем прав. Не все системы удачные, конечно. Но так наверное и не бывает, чтобы все в плюс били. Но скажу за одну, которую полтора года юзаю — нобелевские портфели умеренной версии. За 2015 календарный год они мне принесли 32,5% фактической прибыли. Учитывая что счет в долларах США идет, прирост на рубль вообще отличный получается. Сам тоже не в восторге от закрытия инвест.счетов, но свет на них клином не сошелся. Посмотри варианты, можно точно также выбрать варианты от консервативного до агрессивного.
Андрей, вот читаю ваши посты, и обидно чесслово, что такие преданные клиенты ФК, и поклонники сервиса инвестсчетов остались не у дел.
Но видимо совсем дальше никак с этим сервисом. Половина инвесторов у меня были в минусе даже при росте счета. Потому что имеют привычку входить после роста. И не дожидаться прибыли.
Допускаю что потом они ныли и жаловались сотрудникам компании что управляющие — лохотрон.
В общем разорительный инструмент для инвесторов эти управляющие. Потому и прикрыли.
Я сам пытался инвестировать одно время. Нет, никак. Очень непредсказуемо, и невозможно вывести никаких закономерностей на эквити управляющих. Даже если идет на одних прибыль по чуть, другие сливают махом. И в целом по портфелю всегда убыток.
Уважаемый Андрей!
На странице с Торговыми системами на сайте Академии (http://www.traderacademy.ru/content/servisy-soprovozhdeniya-0/) даны данные по доходности торговых систем, которые предлагают наши аналитики. Для примера:
— с января 2013 года по февраль 2016 года совокупная доходность по системе «Бонсай» (активна в настоящее время) составила 92,8%;
— с января 2013 года по июль 2015 года, когда система была закрыта, совокупная доходность в долларах по системе «Контра» составила 22,9%;
— с января 2013 года по июль 2015 года, когда система была закрыта, совокупная доходность в долларах по системе «Точно в Цель» составила 12,2%;
— с мая 2014 года по февраль 2016 года, совокупная доходность в долларах по системе «Поймай волну» (активна в настоящее время) составила 6,66%;
— с февраля 2015 года по февраль 2016 года совокупная доходность в долларах по системе «500 победителей» (активна в настоящее время) составила 4,5%.
В целом, совокупная доходность абсолютно всех торговых систем, которые предлагались нашими экспертами с начала 2013 года, составила более 107% в долларах.
Николай, при всем уважении, я ни в коем случае не пытаюсь упрекнуть или очернить ФК. Сам являюсь постоянным клиентом с 2011 года. И мне очень обидно за ФК. То что вы написали это правда, но как обстояли дела в реалиях я наблюдал лично, и потерял немало средств на Ваших системах пока не отказался от них.
Система Бонсай всю свою основную прибыль принесла в 2013 году, в течение двух (!!!) ее месяцев Январь (33,9%) и Октябрь (53,4%). И все — с тех пор система (2014, 2015 и начало 2016 года) в лучшем случае колеблется от нуля до жирного минуса (приблизительно до -30%). Как же те клиенты которые пришли после 2013?
Система Контра как и Бонсай весь свой профит принесла в 2013 году и в последующие года вплоть до закрытия медленно теряла весь свой профит. Комментировать доходность других систем, учитывая временной фактор их существования в полтора года и более просто не хочется — банковские безрисковые депозиты принесли бы больше. В целом практически вся ваша доходность была заработана в 2013, а то что от нее осталось Вы написали Вы выше. Любые инвестиции в ваших экспертов начиная с 2014 года являются убыточными. Это факт.
Именно на трендах управляющих больше всего удавалось зарабатывать. Да — их много сменилось, но такова природа биржи, и игры нулевым исходом. Каждый управляющий торгующий с профитом — это уникум при помощи которого можно зарабатывать, пока его взгляды на рынок работают. Обидно видеть как топовый брокер превращается в стартовый полигон для начинающих. И брокера придется менять не потому что хочется ( как раз таки наоборот, меньше всего хочется — настолько привык к филиальному составу, сколько сил они вложили лично в меня), а потому что вынужден. Потому что именно торговля трендами управляющих — это мое все.
Спасибо за внимание! Удачи!
Господа, госпоада, господа! Забудьте, простите. И дайте хотя бы тысчу долларов, а вам еще за месяц 54% принесу к ним. Оч. надо!
🙂
Не стоит закрывать сервер, наведите порядок и выиграют все от этого и упр. и ФК и инвестор.
Я уже писал свои мысли на форуме. позволю их скопировать сюда
Считаю, что полностью закрывать данный сервер будет не правильно ибо есть инвесторы (к которым отношусь и я) не имеющие необходимых знаний, опыта, времени и т.п. для самостоятельной успешной торговли, однако считающие приемлемым доверить управление своим капиталом людям, которые в этом деле понимают больше. Но при этом необходимо реформирование данного сервера с целью защиты инвесторов от явных мошенников или недобросовестных управляющих. В качестве некоторых шагов реформы я бы предложил следующие шаги:
1. Все счета со сроком более года (полугода) и имеющие отрицательный результат — закрыть. Пусть торгуют самостоятельно, без управления чужими деньгами. Не сумели доказать свою состоятельность, значит не могут называться управляющими.
2. Минимальный капитал при открытии счета управляющего установить в диапазоне от 1000 до 3000 долларов. Более высокие суммы могут отсеить потенциально талантливых, но не богатых трейдеров, сумма меньше не позволит отсеить не богатых мошенников и «жагальщиков».
3. При открытии счета управляющий заполняет анкету, которую ему представляет ФК, в которой в обязательном порядке указывает максимально допустимую просадку по своей ТС. После открытия счета ФК программно обеспечивает закрытие сделок при достижении данной просадки (ну может быть просадка + 1-2%) При этом за первый случай на управляющего накладывается штраф, при повторном превышении просадки двойной штраф, на третий раз счет закрывается, оставшиеся деньги возвращаются инвесторам. Допускаю, что управляющий может заявить посадку и 90%, но в этом случает каждый волен сам решать вкладывать в него или нет. Самое главное чтобы просадка была заявлена и превышение ее каралось бы строго.
Если 2-3 пункты не приемлемы, то хотя бы после 4 апреля исполнить пункт 1, а оставшимся управляющим дать спокойно доработать до логического конца (слива, продолжения успешной работы или самостоятельного закрытия ими счета).
З.Ы. Конечно же все выше описанное при условии, что Форекс клубу выгодно чтобы инвесторы зарабатывали. а не сливали свои капиталы. Для этого может быть имеет смысл увеличить процент, который инвестор отдает с прибыли до 15-20% (к примеру). т.е. 10% уходит управляющему, а 5-10% Форекс клубу за контроль работы управляющего. ИМХО от этого выиграют (заработают) все стороны.
Источник: ГК Forex Club — ««Готовые решения» и изменения в Сервисе Управляющих «
Лично я, как иинвестор, не оплакиваю похороненный сервис. Для меня ничем хорошим вложения в управляющих не кончились. Сначала потерял немного (ибо на сильные риски не иду), потом просто наблюдал за сервисом и за чужими инвестициями, и одновременно инвестировал виртуально. Все в минус. На Западе, вроде бы, и вообще такого сервиса нет, запрещен. Наверно, недаром.
зря, такие сервисы надо развивать и популяризировать-выгода брокеру очевидна, а судя по загнивающему форуму ФК, клиентов там все меньше.
Считаю, что полностью закрывать данный сервер будет не правильно ,По факту — на популярных независимых форумах ФК начинает обрастать исключительно негативом! И это не может не отразится на профессиональных трейдерах как в рядах компании так и тех кто способен зарабатывать, но в данный момент еще не имеющих счета в ФК.
Растет спрос на торговый рынок, и ключевым аспектом успешной торговли становится выбор надежного брокера. Market Makers выглядит как компания, которая осознает потребности обеих категорий трейдеров и прилагает усилия для создания идеальных условий, способствующих комфортной и успешной торговле. Это подходит как для новичков, так и для опытных трейдеров.
Ключевым аспектом успешной торговли является наличие прибыльной торговой стратегии. Выбор брокера имеет второстепенное значение, поскольку кто не умеет прибыльно торговать, тому никакой брокер не поможет.