Арбитражный суд города Санкт-Петербурга недавно отказал компании «Грандкапитал», представительству популярного ранее на постсоветском пространстве форекс брокера Grand Capital, в удовлетворении требования заблокировать с десяток онлайн-ресурсов, разместивших информацию, порочащую деловую репутацию бренда.
Итак, ООО Грандкапитал обратилось в областной арбитражный суд с заявлением о признании несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению в Российской Федерации сведений, размещенных в сети Интернет по 10 ссылкам, в том числе, и в YouTube (примечание: речь идет о довольно распространенной практике, когда под целевого форекс-брокера создается сайт с негативными отзывами или «обзор» брокера на «специализированном» ресурсе с целью дальнейшего шантажа, то есть, вымогательства денег за удаление этого, искусственно созданного, негативного контента).
«В отношении ООО Грандкапитал посредством размещения на сайтах-клонах распространяются не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию сведения, при этом установить лицо, распространяющее эти сведения, заявителю не представилось возможным», говорится в материалах дела.
Более того, в данной ситуации форекс брокер считает ответчиком именно Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), потребовав от последнего, посредством иска, ограничения доступа к данным ресурсам, простыми словами, их блокировки.
Информация, признаваемая запрещенной к распространению, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц
Тем не менее, суд считает, что интернет-сайты, содержащие недостоверные порочащие деловую репутацию организаций сведения, не относятся к тем материалам или информации, которые могут быть заблокированы через Единый реестр.
«Признание сведений несоответствующими действительности само по себе не свидетельствует об отнесении таких сведений к категории информации, распространение которой на территории РФ запрещено. Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории РФ, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц», говорится в решении питерского суда.
Таким образом, информация, которая была размещена на спорных адресах в сети Интернет, признана несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, а не запрещенной к распространению на территории РФ, что в силу Закона и отсутствия у Роскомнадзора соответствующих полномочий исключает возможность включения их в Единый реестр запрещенных сайтов.
«Следовательно, в рассматриваемом случае, Роскомнадзор не является обязанным лицом в отношении спорных сведений, не включенных в Реестр, и не обязан ограничивать доступ к информации, признанной судом в качестве порочащей и ложной», сказано в решении.
