Редакция Forex Magnates Russia продолжает публиковать материалы и заметки, предоставленные профессионалами торговой индустрии, в рамках своего проекта «Открытый микрофон». К команде наших блогеров сегодня присоединился эксперт Евгения Родина, представитель брокерской компании RoboForex Group, которая расскажет об основных тонкостях при выборе сервиса сигналов.
Эпоха копирования сделок началась 3-4 года назад, и в тот период об этом инструменте для торговли на рынке Форекс много писали, обсуждали, выпускали обзоры и делились мнениями. Сейчас рынок провайдеров сигналов стабилизировался, хотя и по сей день продолжают появляться новые сервисы и платформы для копирования. А это значит — спрос есть.
Соответственно, темы о копировании сделок на трейдерских форумах продолжают оставаться популярными — ведь многие новички заинтересованы в развитии своей торговой деятельности именно на таких платформах. Советы, которые обычно дают «бывалые» трейдеры, связаны с торговыми условиями, исполнением, комиссиями и другими аспектами услуг, предоставляемых сервисами сигналов.
Но не стоит забывать, что одним из главных инструментов любого подобного сервиса является рейтинг его пользователей. Удобство использования, полнота информации, а также период обновления играют важную роль при выборе провайдера, а алгоритм формирования рейтинговых показателей должен обеспечивать объективную оценку торговой деятельности провайдеров.
В этом обзоре вы сможете узнать об основных критериях оценки рейтингов сервисов сигналов, которые, возможно, помогут вам сделать более обоснованный выбор. Включенные в обзор сервисы существуют достаточно давно и являются самыми упоминаемыми в сетевом общении трейдеров, поэтому здесь будут рассмотрены именно они. При этом ваш личный выбор не обязательно должен ограничиваться только ими. Итак, начнем:
Удобство использования параметров
Весьма практичным, на первый взгляд, можно признать рейтинг сервиса MQL5. В общей таблице даны основные параметры провайдеров, без лишних деталей. Такая система позволяет быстро сделать «пробную подборку» подходящих кандидатов. Похожая структура представлена у eToro, чей рейтинг дополнен очень важным параметром, которого нет у MQL5 – «Уровнем риска».
Рейтинг Myfxbook (в обзоре пойдет речь о рейтинге раздела «AutoTrade») тоже можно отнести к разряду простых, но задача поиска и отбора усложняется низким качеством дизайнерских элементов (мелкими шрифтом и графиками), а также тем, что крайне сложно «интуитивно» найти переход в рейтинговую таблицу с главной страницы сайта. В отличие от трех других сервисов, таблица провайдеров ZuluTrade кажется слишком сложной и перегруженной информацией. Лишь со второго просмотра можно заметить кнопку, которая меняет вид рейтинговой таблицы для отображения только основных параметров.
После более детальной манипуляции с параметрами расстановка сил немного меняется. Отсутствие каких-либо фильтров, помимо сортировки по столбцам, отодвигает Myfxbook далеко вниз. MQL5 предлагает сортировки, множество фильтров и даже поиск по вашему брокеру для наиболее безопасного копирования, однако оформление рейтинга в 2 столбца затрудняет восприятие позиции, которую занимает трейдер среди остальных — в итоге выбор опять сводится к просмотру и сравнению параметров каждого из них.
eToro предлагает широкий список параметров для отбора лучших провайдеров сигналов. Все выбранные вами фильтры отображаются в верхней панели, что позволяет быстро их изменить или удалить. В ZuluTrade применена практически та же система, что и у eToro, а также имеются особые фильтры, например, по наличию оценок от реальных пользователей.
Итоговая оценка: ZuluTrade — 8/10, eToro — 8/10, MQL5 — 7/10, Myfxbook — 5/10.
Объем рейтинга и расчет позиций
Рейтинг сервиса ZuluTrade не отображается постранично, поэтому фактическое количество провайдеров сигналов оценить сложно. С другой стороны, если перейти на вкладку «Live traders» (трейдеры, которые торгуют на реальных счетах), то их число сокращается настолько, что подгрузка новых данных таблицы отсутствует «в принципе». Рейтинговая таблица строится на основе авторского алгоритма ZuluRank, который рассчитывает данные по «возрасту» трейдера, количеству позиций, которые одновременно могут быть открыты на его счете, и «просадке». Как пишут на сайте сервиса, такой подход помогает объективно оценить успешность того или иного трейдера, но не поможет с выбором, если подписчик ищет определенные торговые условия или стратегию.
MQL5 предлагает 2 отдельных рейтинга — для счетов на платформах MetaTrader4 и MetaTrader5 соответственно. В первом можно найти 240 страниц с сигналами (по 20 пользователей на каждой), что в совокупности дает неплохой объем. По MT5 данные поскромнее — список провайдеров состоит из 13 страниц. О принципе или конкретных схемах построения рейтинга информации мало. В одних инструкциях написано, что рейтинговая таблица строится на нескольких параметрах (без конкретики, каких именно), а в одном из официальных сообщений MQL5 на эту тему сказано, что основным критерием является «степень доверия» к провайдеру. Однако просматривая рейтинг на MQL5, очень сложно уловить хоть какую-то зависимость нахождения провайдера на верхних позициях от одного единственного показателя.
Рейтинг eToro, при условии снятия всех фильтров с рейтинговой таблицы (что не задано «по умолчанию»), предлагает чуть больше 200,000 провайдеров сигналов, торговавших в сервисе за 2 последних года. Такой объем впечатляет, но, естественно, чем больше выставляется фильтров, тем меньше результатов в итоге остается. О построении рейтинга сказано немного — во внутренней формуле расчета используется как минимум 7 различных показателей, включая максимальное плечо для одной сделки, минимальную инвестицию за период и другие достаточно специфические параметры. С одной стороны, такая точность вызывает доверие к сервису, с другой — не проясняет в полной мере, как же именно рассчитывается каждая рейтинговая позиция.
На сайте сервиса Myfxbook имеется несколько рейтинговых таблиц. Лучшие трейдеры, чьи сигналы можно автоматически копировать, составляют очень малую долю всех пользователей — лишь 38 человек. Всего же в сервисе найдено 2,274 системы, хотя официальный FAQ говорит о наличии более чем 90,000. Высшие позиции в рейтинге занимают системы с наибольшими значениями профита относительно наименьшего риска при условии стабильного графика роста. Формула, которая по факту учитывает ключевые параметры торговли, не вызывает вопросов, хотя и может показаться излишне упрощённой.
Итоговая оценка: ZuluTrade — 7/10, eToro — 7/10, MQL5 — 7/10, Myfxbook — 6/10.
Доходности в рейтингах и их реалистичность
Рассмотрим показатели доходности трейдеров (примечание: все статистические данные, приведенные в этой части обзора, округлены для исключения прямой рекламы провайдеров сигналов), не применяя никаких фильтров. Нужно учесть, что формула расчета этого показателя меняется от сервиса к сервису, поэтому прямое сравнение провести практически невозможно. Ввиду разнообразия описанных выше принципов и концепций расчетов, показатель максимальной доходности не всегда (точнее — очень даже редко) является основополагающим.
Например, первый в списке на MQL5 — трейдер, имеющий показатель доходности (роста) в размере 3,300% при 93% прибыльных сделок. Его сосед по таблице с показателем роста в 4 раза выше имеет всего 88% прибыльных сделок. Точно так же трейдер с максимальной доходностью в Myfxbook (1,600%) и следующий за ним имеют практически одинаковые In-Out, количество сделок и сделок, закрытых с прибылью, но их фактическая доходность отличается более чем в 2 раза.
Самые огромные, на первый взгляд, проценты доходности отображаются на eToro (более 20,000%), самые низкие — на ZuluTrade (чуть больше 400%). Но, как было сказано в самом начале, из этих данных нельзя сделать вывод, на каком сервисе трейдеры успешнее, и тем более — какого провайдера сигналов выбрать, так что эти цифры приведены просто для статистики.
Возвращаясь к вопросу о достоверности публикуемых цифр, напрашивается вывод: маловероятно, что инвестор будет сидеть и высчитывать результаты каждого провайдера только для того, чтобы проверить объективность его статистики. В данном случае можно полагаться лишь на стабильность результата того или иного провайдера в течение длительного периода времени.
Итоговая оценка: ZuluTrade — 9/10, eToro — 9/10, MQL5 — 9/10, Myfxbook — 9/10.
Торговые условия и их прозрачность
Заключительную часть обзора стоит начать с eToro, который по факту является официально зарегистрированным брокером. Вывод из этого следующий — вся статистика клиента отображается с начала его регистрации в компании и не включает предыдущую торговую деятельность, что снижает привлекательность для трейдеров, работающих на других платформах. Насколько реально в таком случае подняться на верхние строчки рейтинга (при условии существования сервиса уже несколько лет) — неизвестно, но это уже другой вопрос. Что же касается подписки на провайдеров, то сервис не берет никаких дополнительных комиссий, а если и взимает, то нигде об этом не сообщает. С другой стороны, торговать придется со спредом в 3 пункта по EUR/USD, и в 4 пункта — по GBP/USD, что в 2-3 раза выше, чем среднерыночные спреды. При большом количестве сделок это выльется в кругленькую сумму. С учетом того, что провайдеры получают 100% ребейт, заложниками этой устаревшей схемы становятся инвесторы.
Ситуация с остальными сервисами немного иная — для торговли в каждом из них трейдер должен подключить свой текущий аккаунт у брокера, а для попадания в рейтинг AutoTrade на Myfxbook еще и иметь немаленькое Эквити счета.
По стоимости использования сервиса или подписки на сигналы силы распределяются следующим образом:
Сигналы MQL5 оплачиваются подписчиком, сумма всегда указана рядом с профилем провайдера (положительный момент данного подхода — подписчик не оплачивает проценты от прибыли или другую комиссию провайдеру).
На Myfxbook открыто пишут не только о том, что с некоторых клиентов (в зависимости от брокера) может быть снята торговая наценка (Mark-up), но и том, что другие сервисы, представляющиеся «бесплатными», обычно скрывают такие комиссии. Вдобавок для копирования сделок лучших провайдеров баланс вашего реального счета должен составлять не менее $1,000.
В ZuluTrade комиссия за подписку зависит от количества сделок, которые проводит трейдер в течение месяца, и может достигать $350. Плюс к этому, «в копилку» пользователей добавляются комиссии (зачастую весьма немаленькие), взимаемые при проведении платежей. Причем найти такую информацию не так-то просто, и остается загадкой, сделано это намеренно или причина кроется в не до конца продуманной подаче информации.
Итоговая оценка: ZuluTrade — 7/10, eToro — 6/10, MQL5 — 9/10, Myfxbook — 8/10.
Общая оценка
MQL5 — 8,00/10
ZuluTrade — 7,75/10
eToro — 7,50/10
Myfxbook — 7,00/10
В финале нашего краткого и, в достаточной мере, субъективного обзора все сервисы по показателям оказались недалеко друг от друга. Но ради объективности следует отметить, что ZuluTrade и eToro подвели малая информативность и недостаточная прозрачность сведений о стоимости использования сервиса, а Myfxbook — плохое оформление и связанные с этим неудобства. У MQL5 же большинство параметров находятся на высоком качественном уровне и, по сути, единственным недостатком сервиса можно считать формат визуализации рейтинга на сайте.
Хотите убедиться, как обстоят дела с рейтингами данных сервисов в реальности? Проверьте их сами. По крайней мере, теперь у вас есть материал, который позволит пристальнее взглянуть на вещи, на которые редко обращаешь внимание самостоятельно.
«Открытый микрофон»
Дорогие друзья, читатели, подписчики и гости информационного ресурса Forex Magnates Russia, приглашаем вас принять участие в проекте «Открытый микрофон» — публикации блогов на странице нашего русскоязычного вебсайта ru.financemagnates.com. Присылайте ваши идеи и материалы для публикации и высказывайте свое мнение с нашей трибуны. Если вы хорошо знакомы с текущей ситуацией на торговых рынках, опытный участник индустрии, специалист в своем деле, поделитесь своими знаниями с другими! Мы предлагаем широкий спектр вопросов для обсуждения: макроэкономика, форекс, торговые тенденции, управление рисками, психология трейдинга, технический и фундаментальный анализ, геополитика финансового мира, финансовые организации, регуляция и многое другое.
Желающих просим обращаться по электронному адресу: russia@forexmagnates.com или vadims@financemagnates.com.
