Об эпидемии «биржевых терминалов», «трейд-боксов» или попросту «одноруких бандитов», замаскированных под предложение торговли бинарными опционами, захлестнувшей особенно отдаленные регионы Российской Федерации, говорилось неоднократно. В том числе, oб основной причине массового распространения организации азартных игр вне игровой зоны – о безнаказанности. Недавний очередной судебный процесс, прошедший на этот раз в Перми, наглядно продемонстрировал как обвиненный злоумышленник отделался, можно сказать, «легким испугом», хотя и по Закону.
Итак, в мае текущего 2018 года, мировой судья Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Б., уроженца города Перми, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. А именно, гражданин Б. совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет». С этой целью обвиняемый организовал и содержал игровой салон, в котором и было установлено соответствующее игровое оборудование, завуалированное под деятельность дилингового центра по совершению сделок с бинарными опционами.
Опуская утомительные подробности дела, перейдем к его финалу. Пермской моровой суд признал гражданина Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 220 часов, то есть, практически месяц обязательных работ. А также, денежные средства в сумме 103,380 рублей, переданные в следственный комитет России по Пермскому краю — конфисковать, обратить в собственность государства.
Стоит отметить, что Суд, естественно, аргументировал довольно смягченный приговор: «При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого Б.: ранее не судимого; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Смягчающим наказание Б. обстоятельством суд признал наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не нашел в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления».
«Суд учитывает принципы социальной справедливости и гуманизма, согласно которым наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом полных данных о личности Б., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет. С учетом имущественного положения подсудимого, наказание в виде штрафа назначению не подлежит, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания», сказано в материалах дела.
Еще в январе прошлого года мы рассказывали об инициативе новосибирских депутатов вступить в борьбу с игровыми терминалами трейд-боксами, замаскированными под бинарные опционы, посредством внесения поправки к текущему Законодательству, позволяющему организаторам подобных казино отсуживать у МВД изъятое оборудование. Специальная комиссия намеревалась проверить — почему изъятые ранее автоматы вновь возвращают владельцам. Что касается статьи за незаконную организацию и проведение азартных игр, то она предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
В бинарки сейчас играют уже только лишь отмороженные
🙂