Хоть и с опозданием, но позвольте представить вашему вниманию несколько соображений, возникших по итогам конференции на Кипре.
Во время прогулки по павильонам и вокруг бассейна, где на прошлой неделе проходила кипрская IFX Expo, невозможно было избавиться от ощущения, что ожидания зрителей стать свидетелями какой-нибудь сенсации так и не были оправданы в полной мере. Да, им показали несколько интересных новинок практически для каждого направления в отрасли, включая платёжные процессоры, торговые платформы, примеры удачных маркетинговых решений и т.д. Но в отличие от прошлого года, не возникло никаких предпосылок для того, чтобы кто-то восторженно поинтересовался твоим мнением о том или ином продукте, презентация которого произвела бы фурор. Может быть, это и неплохо, учитывая тот факт, что основная масса из тех продуктов, что впечатлили меня в прошлом году, стала приобретать популярность только в этом. Например, казалось бы, ничем не примечательный CFD советник Panda TS, представленный в прошлом году без особого ажиотажа – всего несколько месяцев прошло с момента презентации, а мне уже довелось услышать о нём много интересного. Так что, резюмируя вышесказанное, фурор, вызванный представлением продукта на обозрение широкой общественности, ещё не означает продолжительного успеха в дальнейшем.
Не можешь стать как они, стань лучше
Всего год назад MetaQuotes громогласно предостерегала Форекс брокеров от использования продукции Zulutrade и Tradency. Спустя некоторое время, обе компании сделали шаг вперёд, запустив на рынок собственные торговые платформы. В разговоре с представителями MetaQuotes, имевшем место быть во время мероприятий, предварявших основное вечернее шоу, я не преминул заметить, что всего год назад они банили ZuluTrade, а сегодня мы все вместе находимся на вечеринке, которая организована ZuluTrade для презентации своей собственной платформы. Немного ранее, в тот же день, Tradency запустила Mirror 360, тоже продукт собственного производства. Дальнейшие события вечера подтвердили, что своими прошлогодними действиями MetaQuotes лишь создали себе дополнительных конкурентов, а не уничтожили их.
Кто свергнет MT4?
На протяжении прошлого года среди самых задаваемых мне вопросов на Forex Magnates был «Кто сможет подвинуть платформу MT4?». Действительно, непростой вопрос, учитывая, что её услугами пользуется практически каждый брокер и на ней находится почти половина онлайн форекс счетов неяпонского сегмента. В то же время, на рынке существуют, возможно, более удачные платформы, которые легче сочетаются с такими ключевыми брокерскими понятиями как CRM, провайдерами ликвидности, маркетинговыми приложениями и другими предоставляемыми услугами. Кроме того, существует мнение, что у МТ4 устаревший интерфейс.
Претенденты на место МТ4 выстроились в длинную очередь. Тут и cTrader, и Tradable, и Protrader, и уже упоминавшиеся продукты ZuluTrade и Tradency. Только одна вещь, которая мешает всем им обойти MT4 – это спрос на данную продукцию. Вместе с тем, cTrader был очень удачно раскручен в качестве ECN платформы и сумел вызвать некоторый интерес у трейдеров. Однако, его создатель Spotware Systems немного запоздал и, похоже, отказался от дальнейшей борьбы за место под солнцем против MetaQuotes.
Беседы с брокерами, посетившими Кипр, показали, что не столь велик спрос на MT4, сколь на дополнительное программное обеспечение. Некоторые даже заявляли, что работа с другими платформами – пустая трата времени, которая лишь отвлекает от самого процесса продаж. Что касается моего личного мнения, то считаю, что на данный момент существуют несколько платформ, которые сумели занять определённые ниши, вроде Mirror Trader от Tradency для копи-трейдинга, или cTrader, но и они очень далеки от возгласов вроде «да, это именно то, что нам нужно».
Само по себе мероприятие привлекло немало представителей платёжных компаний и, по правде говоря, те брокеры, с которыми мне удалось пообщаться, больше всего заинтересованы в решениях, подразумевающих значительный прогресс. На мой взгляд, самым убедительным предложением из всех, что мне довелось увидеть, было то, которое сделала компания NetDania в виде торговой платформы NetStation. В прошлом году эта платформа стала одной из сенсаций, но возможность испытать её в деле многие брокеры получили относительно недавно. Единственной причиной такого интереса, которую я для себя вижу, является то, что она абсолютно доступна даже для брокеров-новичков, которые с её помощью взаимодействуют с трейдерами, что не считается широкораспространённым явлением на рынке.
С точки зрения передовиков индустрии, платформа xStation front от X Open Hub стала тем продуктом, чьи характеристики были значительно улучшены по сравнению с прошлым годом. Платформа отлично взаимодействует со всеми типами других платформ (из недостатков – неудачный циферблат Сони на экране, который, судя по комментарию управляющего директора X Open Hub Якуба Заблоцки, служит для того, чтобы показать вам, что можно торговать даже с помощью часов, а не для внешней привелекательности или практичности). Но не это показалось мне у них интересным, а WL Creator, о котором мне неоднократно приходилось слышать от брокеров. Ранее мы уже сообщали об этом продукте, так что его трудно причислить к новинкам в качестве отдельной единицы, но в комплекте с X Open Hub он смотрится очень органично. В том году я анализировал новую Sirix Webtrader от Leverate на предмет более точных настроек и он-лайн платформы. В этом отношении X Open Hub учли многие потребности брокеров за прошедший год.
Сенсация, которой не случилось
Если вы спросите кого-нибудь из MetaQuotes о том, что может быть лучше MT4, то 100% услышите в ответ, что только MT5. Их представители по-прежнему оптимистично настроены в отношении ведущихся разработок, и имеют на это все основания. Несмотря на критику от трейдеров и брокеров, вызванную релизом Build 600, с точки зрения конечного пользователя разница между МТ4 и МТ5 невелика. Различия между языками программирования MQL4 и MQL5 сведены к минимуму, что оказало положительное влияние на дальнейшее усовершенствование и продвижение MT4 и MT5 на рынке.
Нельзя не отметить то, что на меня произвело впечатление, как MetaQuotes продвигали тему MT5 во время конференции. Было даже объявлено, что на Кипре представят новые «фишки», связанные с работой на данной платформе. Несмотря на ожидания чего-то невероятного, а также на все заверения организаторов, всё, чем нас «удивили», оказалось стандартным VPN, совмещённым с Webzilla. Честно говоря, это довольно неплохая вещица при начальной цене от $10. Со мной не поделились какими-то техническими характеристиками, но, полагаю, что этот так называемый VPN будет быстрее и потребует значительных расходов ресурсов памяти. Однако цена в $10 абсолютно приемлема для среднестатистического покупателя, который желает 24 часа в сутки контролировать свою стратегию. Также, одним из его преимуществ является то обстоятельство, что информация о левереджах, распространяется с помощью Webzilla по серверам, расположенных во всех точках земного шара, что позволяет обеспечить данной услугой каждого пользователя из любой страны мира.
Регулирование
Итак, что дальше? Это другой вопрос, который мне часто задают. Если бы мне пришлось отвечать на него, исходя из впечатлений, полученных на EXPO, то я бы ответил, что это регулирование. Понятно, что все хотят подробностей и объяснений, особенно в свете того, что NFA планирует запустить свой собственный брокерский проект, и тем самым забить последний гвоздь в крышку гроба американских брокеров (что вполне возможно).
Одним из главных трендов, который мы видим сейчас и о котором мы разговаривали с исполнительным директором Майклом Гринбергом во время Industry Predictions 2014, является разница в методах регулирования рынка, принятых в развитых странах и банановых республиках. С одной стороны у нас Америка и Япония, где растут ставки и уменьшаются маржи, и Великобритания с Австралией, где выбрали свой путь, направленный в сторону ужесточения правил осуществления сделок. С другой стороны – Белиз или Маврикий, гибкое законодательство которых заставляет с настороженностью относиться к фирмам, зарегистрированных на их территории. С точки зрения брокеров, наиболее предпочтительными являются фирмы, признанные во всём мире. Некоторые из них находятся под надзором CySEC и недавно прошли процедуру лицензирования в Великобритании. Кроме того, лицензии CySEC пользуются спросом со стороны нерегулируемых брокеров, которые не могут себе позволить самостоятельно регулировать партнерские отношения с регулируемыми кипрскими офисами.
Вместе с тем, мы можем наблюдать возврат к понятию «нерегулируемый брокер» (или незначительно регулируемый).
Особенно это характерно для рынка бинарных опционов, где нет необходимости тщательно контролировать процесс торговли при отсутствии требования со стороны клиентов об этом. Худшее, чем всё это могло обернуться – возникновение компаний-клонов, которые только имитируют контрольную деятельность и фиксируют подробности номеров лицензий других фирм. Дело не только в том, что они явно обманывают клиентов, и тем самым, имеют возможность нанести им ущерб, но и в том, что это плохо отражается на репутации подконтрольных организаций.
Всё вместе это означает, что в индустрии происходят значительные перемены, направленные на усиление регулятивных норм в будущем. Другими словами, обстановка на рынке складывается таким образом, чтобы перед брокерами-новичками неизменно вставал вопрос, планируют ли они надолго задержаться в этой игре или нет. Задержаться в игре, в свою очередь, означает установление чётких правил, регулирующих жизнедеятельность фирмы и позволяющих осуществлять торговые операции в большинстве регионов. Сыграть в короткую игру означает не придавать большого значения каким-либо регулятивным нормам и мировому маркетингу. Вместе с тем, и регулирующие органы, и клиенты должны принимать во внимание тот факт, что увеличение количества различных правил приведёт к удорожанию платёжных процессов и возникновению трудностей, связанных с привлечением новых клиентов и вызванных многочисленными негативными отзывами в сети.
Но довольно об этом! В конце концов, это всего лишь мнение стороннего обывателя. А удалось ли вам посетить IFX Expo? Ну, что думаете? Какие мысли?
