Многочисленные судебные тяжбы, связанные с деятельностью в России участников внебиржевой торговой индустрии, порождают, в последнее время, немало интересных юридических прецедентов, о которых полезно знать и другим пользователям услугами внебиржевого рынка Форекс. И если раньше российский суд практически не рассматривал дела, связанные с тематикой Форекс, то теперь все чаще становится на сторону «инвестора».
Так, например, недавно, Октябрьский районный суд города Кирова постановил торговцу ботами вернуть гражданину деньги, которые тот инвестировал в торговлю посредством торгового робота.
Итак, ранее гражданин Г. обратился в суд с иском к гражданину Р. о взыскании денежных средств в размере 880 тысяч рублей. В обоснование иска истец указал, что в феврале 2021 года между ним и Р. в устной форме был заключен договор оказания услуг по предоставлению доступа через платформу форекс-брокера RoboForex к программному обеспечению, самостоятельно осуществляющему сделки с ценными бумагами на бирже.
Как было заявлено исполнителем (продавцом), торговый робот, анализируя, биржевые данные, безошибочно определяет благоприятные момента для покупки и продажи ценных бумаг, отправляет брокеру поручения на сделку, а заказчик контролирует результат его работы. Более того, продавец гарантировал абсолютную безубыточность совершенных торговым роботом сделок.
«В течение непродолжительного периода времени заявленные функции торговым роботом выполнялись. Однако позже в виду сбоя в программном обеспечении в личном кабинете истца появилась информация об отсутствии на его счете денежных средств, израсходованных в результате убыточных сделок», — сказано в материалах дела.
Как выяснилось позже, в России, лица, осуществляющие разработку и продажу таких программных продуктов (торговых роботов), должны действовать в соответствии с Указанием Банка России от 3 июня 2021 года № 5809-у «О требованиях к программам для электронных вычислительных машин, используемых для оказания услуг по инвестиционному консультированию», при этом такие программы подлежат аккредитации в Банке России в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «О рынке ценных бумаг» и могут реализовываться только лицами, входящими в реестр инвестиционных советников Банка России.
В свою очередь, судом установлено, что ответчик Р. таким лицом (аккредитованным инвестиционным советником) или его законным представителем не является. Кроме того, клиент при использовании «роботов-советников» должен быть предупрежден о рисках, «связанных с использованием программ для оказания услуг по инвестиционном консультированию, включая риски, связанные с преобразованием предоставленной инвестиционной рекомендации в поручении брокеру. А также риски, связанные с нарушением непрерывности функционирования программ.
Читайте также о том, как суд обязал МВД РФ выплатить компенсации клиентам TeleTrade.
Более того, платформа форекс-брокера RoboForex никогда не была включена в реестр форекс-дилеров Банка России, что свидетельствует о наличии признаков ее нелегальной деятельности на финансовом рынке РФ.
В связи со всем вышесказанным, Кировский суд решил иск гражданина Г. удовлетворить и предписал взыскать с ответчика Р. денежные средства в сумме 880 000 руб.
Читайте больше на нашем Telegram-канале!
