Суд не поддержал иск IS Prime против ThinkMarkets

Британский суд: «Больше нет убедительных причин рассматривать это дело в суде»

Британский суд решил, что претензии PoP-брокера IS Prime к ThinkMarkets не имеют законных оснований. Это решение вынесено после того, как IS Prime заявил о нарушении условий контракта о предоставлении ликвидности.

В судебных документах говорится, что с 18 сентября 2018 года компания Think Liquidity пользовалась услугами других брокеров, нарушая условия соглашения, подписанного сторонами после поглощения Think Liquidity компанией IS Risk Analytics. Между тем, по условиям соглашения у IS Prime были эксклюзивные права до 17 января 2020 года.

Заявитель утверждает, что понес убытки на сумму около 15 млн долл. в результате этого нарушения.

В 2017 году подразделение IS Prime по управлению рисками — IS Prime Risk Services Inc — купило Think Liquidity, популярного поставщика услуг по управлению рисками. Стороны подписали эксклюзивное соглашение 19 января 2017 года. В рамка сделки IS Prime должен был поставлять ликвидность для ThinkMarkets через свою материнскую компанию, работающую по лицензии FCA.

IS Prime заявил, что в тот момент переводил бизнес индексных свопов в гонконгский филиал и с 18 декабря 2017 года перестал самостоятельно торговать индексными свопами. Ответчик, ThinkMarkets, не согласился на изменения и заявил, что освобождает себя от дальнейших обязательство по соглашению о ликвидности касательно данного инструмента.

В результате у ThinkMarkets не было открытых позиций по этому инструменту, и он никогда не взаимодействовал с IS Prime по индексным свопам через дочернюю компанию IS Prime в Гонконге. В IS Prime сообщили, что условия соглашения между IS Prime и ThinkMarkets оставались в силе, но ThinkMarkets отказался их выполнять.

«Мы пришли к выводу, что претензии IS Prime, в той части, в которой они относятся к торговле индексными свопами после 18 декабря 2017 года, безосновательны. У IS Prime нет перспектив преодолеть инструменты защиты, предоставленные в пункте 28(3) измененного ответа на возражение по встречным искам. Больше нет убедительных причин рассматривать это дело в суде. Таким образом, мы выносим решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу ThinkMarkets», говорится в заявлении суда.

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.