Суд рассмотрел десятки исков к Аналитическому центру Ромни Марш

В то время, как российские регуляторные органы, при участии лицензированных форекс-дилеров, рассматривают вопрос об образовательных центрах на рынке Форекс, омский суд выслушал в течение ноября и декабря прошлого 2017 года десятки дел по искам граждан к «Аналитическому центру Ромни Марш». По большинству эпизодов, окружной суд отклонил апелляцию обучающего центра и обязал его вернуть деньги истцам, заплаченные ими за обучение трейдингу.

Всего за 2017 год, в Омском областном суде состоялось 22 слушания по искам к ООО Аналитический центр Ромни Марш, и каждое из них на десятки тысяч рублей. Так, например, 29 ноября 2017 суд вынес 5 решений по похожим делам. Все они являются следствием апелляции, поданной центром Ромни Марш на решения Кировского районного суда г. Омска. Адвокат Центра пытался отменить решения о возврате средств бывшим клиентам Ромни Марш, потребовавших вернуть им плату за обучение и выплатить компенсацию.

«Аналитический центр Ромни Марш» позиционируется как представительство крупнейшей в России офисной сети консалтинговых центров, ведущее работу в двух направлениях: обучает трейдеро, а также консультирует и сопровождает инвесторов. Также на сайте Центра заявлено, что он является официальным партнером компании Mount FX, которая предлагает автоматические торговые программы для инвестиций.

Один из истцов, И.С., как и многие другие, обратился ранее в 2017 году в районный суд с иском к Ромни Марш о защите прав потребителей. В обоснование требований И.С. указала, что в феврале 2017 года заключила с ответчиком договор на оказание консультационно-информационных услуг, в счет оплаты которых внесла 70,000 руб. При заключении договора дата и время проведения консультаций, семинаров согласовано не было. На неоднократные обращения в офис ответчика представители компании ссылались на отсутствие либо занятость специалистов. Поскольку услуги по договору оказаны не были, в июне она направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть платеж, что выполнено не было. Районный суд удовлетворил иск истца, принял отказ от исполнения договора, взыскал с Ромни Марш 70,000 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 70,000 рублей неустойки, компенсацию в размере 5,000 руб., 72,850 руб. штраф за неудовлетворение требований потребителя, расходы на оплату адвоката 10,000 руб. – итого 228,000 рублей. На данное решение (как и на многие похожие другие) и была подана апелляция.

Областной суд одобрил установленное районным судом следующее: «Как верно указал суд, каких-либо доказательств фактического исполнения обязательств по договору путем обучения истца по темам, предусмотренным договором, ответчиком не представлено, консультации аналитиков ООО «Аналитический центр «Ромни Марш» по осуществлению операций на рынке «FOREX» индивидуальным курсом обучения не является, данная деятельность носит не теоретический, а практический характер». Вердикт областного суда: «Решение Кировского районного суда г. Омска оставить без изменения; апелляционную жалобу ООО «Аналитический центр «Ромни Марш» оставить без удовлетворения».

Стоит также подчеркнуть, что апелляция по некоторым искам была удовлетворена, в основном, по эпизодам, когда истец заявлял, что вместо обучения, Центр Ромни Марш привлекал средства клиентов для торговли на рынке Форекс. «Утверждение истца и его представителя о том, что на указанных занятия фактически никакого обучения не проводилось, а лишь делали ставки, и журнал заполнялся после проставления истцом в нем подписи, никакими достоверными доказательствами не подтверждено», говорится в одном из решений областного суда.

Омский ресурс «Коммерческие Вести» цитирует диалог судебного заседания: «(Судья) Как случилось, что операции по счету клиента прошли в дни обучения? (Представитель Ромни Марш) Не помню. (Судья)Граждане утверждают, что занятия проходили за 10 минут. (Ромни Марш) Это только у группы истцов. (Судья) По вашему делу действительно заявилась группа истцов. Сегодня девять апелляций. Ответьте на вопрос: сколько истцов у вас в Кировском административном округе? (Ромни Марш) 17. (Судья). А в Центральном? (Ромни Марш) 5. (Судья). А сколько человек указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела? Сколько остались недовольны вашими услугами? (Ромни Марш) 53.

Напомним, что в еще в июне 2017 года, замруководителя ФАС России Андрей Кашеваров рассказал, что ФАС планирует обращаться в Минобрнауки с просьбой лишать лицензии образовательные центры, которые привлекают клиентов на форекс-рынок, не имея на это соответствующего разрешения. Но далее, в августе, Александр Разин, замначальника Управления контроля финансовых рынков ФАС России, пояснил, что этот вопрос является более сложным, поскольку формально такие обучающие центры действуют на основании образовательной лицензии и позиционируют свои услуги именно как обучающие. При этом в ряде случаев недобросовестные участники, используя доверие клиентов, привлекают их в ходе обучения к услугам нелегитимных форекс-компаний, в большинстве своем зарегистрированных вне юрисдикции РФ. «Мы вместе с АФД в ближайшее время планируем проведение рабочих встреч с участием Министерства образования, в ходе которых хотели бы обсудить сложившуюся ситуацию в отношении таких обучающих центров и совместно выработать позицию по дальнейшим действиям», уточнил тогда Александр Разин.