Торговать альтернативными инструментами — нормально, если нечасто

Глава Банка России рассказала свое видение будущего финансового рынка и криптовалют в России.

Глава Банка России, Эльвира Набиуллина, в предновогоднем интервью агентству Интерфакс рассказала о наиболее значимых макроэкономических аспектах и о тенденциях отечественного финансового рынка. Председатель ЦБ затронула, кроме всего прочего, вопрос о применении цифровых финансовых технологий и рассказала свое видение будущего криптовалют в России.

Прежде всего, в беседе г-жа Набиуллина коснулась вопроса о продвижении законопроекта «о Категоризации инвестора»:

«Мы давно инициировали и очень хотим, чтобы Парламент принял, в том или ином виде, но принял закон о квалифицированных и неквалифицированных инвесторах. Нужно этот шаг сделать, потом можно настраивать эту систему по мере наработки опыта. Но этот шаг нужно сделать, для того чтобы защитить неквалифицированных инвесторов. Иначе, пока мы обсуждаем и обсуждаем, они так и останутся незащищенными».

«Это не так плохо, что розничные инвесторы зашли в другие инструменты (чем депозиты), у них есть альтернатива, выбор. Действительно, по депозитам ставки снижаются, и клиенты уходят в другие инструменты. Если они не так часто будут торговать этими инструментами (есть такого рода инвесторы), это нормально, наверное. Для нас очень важно, чтобы, когда они входят в эти инструменты, которые не застрахованы в отличие от депозитов, они прекрасно бы понимали, во что они инвестируют. Поэтому защита квалифицированных и неквалифицированных инвесторов принципиально важна».

Будет ли допущена возможность использования криптовалют в качестве платежного средства в России?

«Наша жесткая позиция: как законное платежное средство криптовалюты не могут быть допущены. Единственное законное средство платежа у нас – рубль».

О стейблкоине и собственной цифровой валюте

«Мы тестируем стейблкоины в нашей регуляторной песочнице. Приходят компании, которые хотят выпускать токены, обеспеченные некоторыми реальными активами. Мы в песочнице смотрим, как они могут работать, но мы не предполагаем, что они будут функционировать как средство платежа и стать денежным суррогатом».

«Что касается выпуска собственной цифровой валюты Центробанком, сейчас такая возможность многими странами активно обсуждается, мы тоже на стадии изучения этой темы. Прежде всего, надо понимать, какие будут преимущества для наших граждан, для бизнеса, например, по сравнению с тем вариантом, когда мы развиваем системы быстрых платежей, расширяем их применение, не только по расчетам между физическими лицами, но и между юридическими лицами. Для того чтобы выпускать отдельную цифровую валюту ЦБ, надо ясно понимать, какие потребности клиентов не могут быть удовлетворены альтернативными инструментами».

Это был бы цифровой рубль?

«Да, но выпуск этого цифрового рубля, в отличие, например, от развития систем быстрых платежей, может иметь серьезные последствия в виде изменения структуры финансового рынка. Если, например, физическим лицам разрешат держать деньги на счетах в Центральном банке, то это может значимо поменять пассивную базу коммерческих банков. В условиях каких-то не очень спокойных времен может начаться бегство вкладов и переток средств».

«В общем к этому вопросу надо очень аккуратно подходить. Очень аккуратно. Если какие-то другие страны выпустят свои цифровые валюты, мы посмотрим на их опыт, поучимся на их ошибках и извлечем позитив».

Россия не стремится быстрее других юрисдикций пройти регуляторный путь с криптовалютами?

«Сейчас, возможно, чуть меньше интереса, чем, когда рынок рос стремительно и все хотели на нем заработать, и наши люди становились майнерами под воздействием рассказов о том, что у нас дешевое электричество. После реализованной волатильности этого актива (не знаю, правда, называть ли его активом), то, конечно, чуть меньше людей в этом заинтересовано, но, тем не менее, есть те, кто искренне верит в эту перспективу. И не только те, кто хотел бы заработать. Вы знаете, здесь же подводится и идеология — по сути дела, создания системы частных денег, без вмешательства государства. Все равно интерес есть, но такого, наверное, нетерпения, как было года два назад, нет».

Похожие статьи

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.