Tradeview Markets, поставщик услуг по торговле валютами, фьючерсами, контрактами на разницу (CFD) и акциями, анонсировал запуск новой ECN площадки Liquidity Connector для самостоятельных и институциональных валютных трейдеров.
Запуск нового сервиса – самое свежее решение от Tradeview, открывающее клиентам доступ к расширенному ассортименту услуг и функционала. Также недавно брокерская компания усовершенствовала свое предложение по мультиактивной торговле за счет интеграции с Uphol, поставщиком открытого API, и cTrader, торговой платформой для ECN.
В качестве последнего дополнения в торговой инфраструктуре Tradeview, Liquidity Connector откроет клиентам компании доступ к нулевым спредам от более чем 50 банков и первичных поставщиков ликвидности.
«Мы изначально обещали, что не станем пускать в ход никаких ухищрений, нелепых маркетинговых мероприятий или раздутых спонсорских кампаний. Мы неизменно нацелены сугубо на серьезную торговлю в наиболее благоприятной торговой среде в нашей индустрии. Продолжая придерживаться наших принципов, наша компания предлагает самые узкие спреды в индустрии без каких-либо наценок», — комментирует Тимоти Фарей, основатель и CEO Tradeview Markets.
Новая модель ценообразования уже функционирует на всех торговых платформах Tradeview, включая MetaTrader 4 и cTrader.
Спреды может и самые узкие в индустрии — но как насчет исполнения? А то подозрительно узкие спреды говорят о мусорной ликвидности и будет долгое исполнение и соответственно проскальзывания как у pepperstone, One Trade, JFD Brokers…
А то что ввели cTrader — молодцы но жаль что они в оффшоре, если не изменяет память.
Очередная b-book кухня, что может поставить и отрицательные спреды, почему нет
Zero_6, можете предоставить какую-нибудь статистику по исполнению в указанных вами площадках? Где лучше всего исполняют, при этом не b-book?
ну и так, чтобы не забанили, как это делает ЛМакс…
Lmax — исполнение хорошее, насколько я понял — выводят сделки по STP модели, но вроде у них своя технология, но похожая на STP все же (давно меня там небыло). Так то торгую у interactive brokers — исполнение шикарное, но комисии не ралуют — зато в остальном шикарно, да и надежно. По тем брокерам что сказал — чем ужче спред, тем хуже исполнение, вот так оказалось, все по STP работают (хотя pepperstone пишет ECN — не стоит верить, STP),спреды на myfxbook смотрите. Но, вот Global Prime кажется чистый ECN но исполнение не очень.
LMAX — свой ECN. Но токсик не любят совсем — банят.
Какие комиссы у interactive brokers, если на форе млрд. оборот делать за месяц?
Пробовал fxopen — очень специфично, но, вроде, честно. Лимитные ордера всегда частично, но все же заливаются и без отрицательных проскальзываний. Спреды хоть и повыше, чем у пеппера, но и исполнение, похоже, полностью в а-буке.
ФХСМ боязно что-то. Хотя, когда-то неплохо было.
Альпари с новым ECN на MT5 думаю попробовать. Там маркеты быстрее должны отправляться. Но черт знает с их ECN-частью. На форумах писали не без обоснований, как в доме все так и держат.
На интерактиве надо посмотреть, раз рекомендуете. А инглишом, правда, плохо у меня. Есть там русскоязычный паренек в поддержке?
https://www.interactivebrokers.com/en/index.php?f=commission&p=fx
Грабеж! Отсюда и исполнение идеальное.
Ivan, во, свой ECN… Но если ECN — для меня не понятно почему новостников банят…
А в Interactive Brokers как не крути, а комиссии все таки кусаются…
FXOpen — не, не думаю что честная контора.
FXCM — они начали хитрить, мудрить после того как акции их упали в 10 раз, убытки несут, но вот сейчас оживают, не надо их боятся теперь.
Альпари — никем толком не регулируется, а на репутацию лишь полагаться желания нет.
В Interactive Brokers правда минимальный депозит от 10к$ (дневной трейдер, т.е более 4 сделок 5 дней подряд — 25к$ мин. депо, если меньше 25 лет — 3к$). Русская тех.поддержка имеется и лучше всего открывать счёт в IB Canada или INTERACTIVE BROKERS LLC, ну в крайнем случае в INTERACTIVE BROKERS (U.K.) LIMITED.
Zero_6, спасибо за информацию!
LMAX регулируется, но шаражка же, раз банят. Поэтому отстутствие регуляции в Альпари — ни о чем. Важно же, чтобы не отменяли и выплачивали. С отменой в Альпари — вопрос. Выплаты — без проблем.
А вот с fxopen — выплачивают и не отменяют. Регуляции, как у LMAX, но, как сказал выше, от них (regulation) толку ноль.
FXCM посмотрю еще раз, спасибо. Правда, там комисс грабительский, но все равно значительно меньше, чем в IB. А вот в IB, после такого комисса, как они пишут — грабеж средь бело-дня!
Ни один адекватный скальпер с такими условиями к ним не пойдет. FXCM даже под вопросом из-за БОЛЬШИХ комиссий, что уж говорить про IB.
Сколько у вас с одного лота EURUSD выходит комисса в IB?
Да и вообще, где сейчас грамотные скальперы обитают, чтобы а-бук был. Такое ощущение, что только в Альпари и fxopen сидят, если суммы несколько десятков тысяч USD.
Слышал от ребят, кто скальпит, что тот же пеппер в доме все держит. Новостники в fxopen — без проблем. Альпари — буду смотреть.
Ivan, они шарагой не являются, просто непонятно почему так новостников не любят….
Насчёт регулирования — FCA это минимум, а так — регулирование США, Канады, Японии, Китая дельное.
FxOpen — не понравились, по своим причинам.
Не за что. Насчёт Interactive Brokers — оно того стоит.
Ну, скальпер… Interactive Brokers ориентированы явно не на скальперов, но для новостников там специальная платформа имеется…
В Альпах скальперы в своем уме не сидеть, в FxOpen наверное да…
Насчёт комиссий — а где вы смотрели? Вроде не конские же — https://www.interactivebrokers.com/ru/index.php?f=5492
Т.е 1лот=4$ + надбавки
LMAX — шаражка. Там банки дают свою ликвидность, по которой ОБЯЗУЮТСЯ исполнять. В этом и состоит ECN. В STP никакой обязаловки исполнять у них нет — индикатив дают и все.
Поэтому если новостник зарабатывает, то банки теряют и не могут отказывать в исполнении. Недовольство от них идет к LMAX, а далее спускается к новостнику. Ну и кого банить, банк или новостника — вопрос риторический.
Короче, у них агрегатор, который полностью зависит от поставщиков ликвидности.
У fxopen тоже агрегатор, только независимый и на 99% STP, поэтому новостники и скальперы там и пасутся, что бан получить невозможно. Но там свои заморочки, т.к. исполнение в жестком а-буке.
Если в IB 4 бакса с лота по евре, то это где-то 18 с миллиона — норм. Буду смотреть. А реал-фид у них можно глянуть без заморочек бюрократических?
В ритейл-форексе нет заведомо белых компаний, потому что это спред-беттинг, а не форекс. В реальный межбанковский форекс доступ есть лишь у банков через EBS/Bloomberg/Reuters Dealing.
Конторы типа LMAX, конторы со своими «ECN», это просто градации спред-беттинга. Interactive Brokers аналогично — он всегда выступает как контрагент по сделкам, что прописано в документах. Просто из-за больших оборотов там с ограничениями столкнешься не сразу.
Единственный способ не страдать от них — фьючерсный валютный рынок на CME и т.д. Розничный же форекс суть spread-betting, где «поставщики ликвидности» вроде LMAX/Fixi и т.д. — просто ступенька выше в сети игровых ставок на рынок через игрушечный Метатрейдер.
Поэтому бегать искать «честного» розничного форекс брокера не надо, это не форекс per se. Можно лишь работать до определенного лимита, пока тебя не попросят. Лимитов нет, повторюсь, на фьючерсных рынках.
Ivan, STP это тоже не всегда есть хорошо (вот к примеру STP рокер может выводить сделки на свою конторку которая является кузней (и почему бы и нет?))… ECN с одной стороны лучше, а с другой…
В IB — я говорю есть серьезные надбавки кроме 4$ с 100к (и это выходит 40$ с ляма), смотри внимательнее. И нет — посмотреть нельзя, нужно проходить бюрократические заморочки.
Смотри на IB — http://interactivebrokers.com/ru/index.php?f=commission&p=fx — «Наши узкие спреды и высокая ликвидность являются результатом объединения котировок, поступающих от 14 крупнейших дилеров на мировом валютном рынке, чей удельный вес составляет более 78% на мировом межбанковском рынке. Это позволяет предоставлять котировки с промежутком не более чем 0.1 пункта. » — дилер, т.е Deutche Bank — чем не дилер?
Насчёт STP — вывод на поставщиков ликвидности (сюда входят банки, брокеры, да хоть кухня самого STP-брокера), т.е внебиржевой форекс — все не очень то и прозрачно + STP брокер не сможет выдать квитанцию (подлинную) о том кто исполнил и все детали.
ECN — Currenex, тот же EBS, Bloomberg и прочие — по факту это биржи где трейдеры торгуют между собой — а прайм-брокеры выводят их заявки на ECN (в книгу заявок ордера добавляются и все такое), от ECN поступают квитанции об исполнении самому брокеру и по запросу трейдера, брокер выдает квитанцию — все максимально прозрачно. Немного перепутали…
Global Prime — ECN, спреды конские, для новостников там тяжко, что говорит об плохом ECN (как и у GKFX).
Вот и посмотрим на IB — лучший брокер в США (наверное же не только) и вот я выше привел цитату — следует что у них STP (?) или же ECN?
TraderVader, насчёт IB — ткните мне пальцем в их документы где вы такое нашли.
На фьючах беда торговать — во время выхода тех же новостей стакан цен пустой становится.
Что же вы скажите про Currenex?
TraderVader, еще один вопрос — зачем тогда есть институциональный брокеридж с мин. депо 250к$ как у того же FXCM?
Все эти ECN/STP до лампочки, обычный развод хомяков, которые уверены, что им дают «форекс». Еще раз, форекс — реальный конверсионный валютный рынок — формируется банками через терминалы Bloomberg/Reuters Dealing. Поэтому он и называется «межбанк» — между банками.
При этом у коммерческих банков между собой есть корреспондентские отношения (открыты друг у друга счета). На этих счетах есть определенные остатки средств, в пределах которых банки могут проводить операции по купле-продаже безналичной валюты. Это и есть реальный форекс.
Участвовать в торгах на межбанковском рынке могут только коммерческие банки, что подают заявки для покупки или продажи валюты для своих клиентов (импортеров или экспортеров), а также для расчета по собственным обязательствам в иностранной валюте.
Именно поэтому люди очень удивляются, почему это в правилах LMAX прописано, что за «торговлю» на новостях блокируют аккаунт. Именно поэтому только в ритейл-форексе есть абсурдное понятие «токсичного потока» — сиречь, невыгодный клиент, что составляет угрозу для глобальной кухни, что через LP просто принимают ставки на котировки (спред беттинг).
Дима Раннев (владелец GKFX) как-то рассказывал (видео у них прям на сайте лежит), что банк отказался выплачивать одному LP несчастные 700 тысяч долларов, ибо это для него был «токсик». Причем это был банк из первой мировой тройки. Все это невозможно на фондовых биржах или реальном межбанке, там нет «токсичных потоков», сам термин в реальном рынке просто невозможно себе представить. На реальном рынке ты можешь получить все, что тебе способны продать.
При этом LMAX создан Betfair — кто это такие и чем занимаются, думаю объяснять не нужно.
Касательно «институционалов» — это мелкая шушера, которой просто дают ликвидность — циферки — пошустрее для ставок на рынке через FIX API, чтобы роботами игрались.
Currenex — см. видео Раннева, он рассказывал, что это за шарашка. Наподобие SWFX Дукасов, тоже дают поиграться до определенного предела.
Стакан да, пустеет. Что поделать, HFT роботы разметают заявки. Поэтому, собственно, многие предпочитают фьючерсы e-mini S&P и прочие максимально ликвидные инструменты.
А розничный форекс — это игрушка, имитация реального рынка. Отсюда все эти «токсики» и нелепые ограничения т.н. «поставщиков ликвидности».
Относительно IB — гугл B_LLC_Agreements_and_Disclosure_Package.pdf. Их форекс, как и весь «форекс» через МТ и аналогичные платформы — такая же розничная игрушка, в отличие от фондовых рынков.
TraderVader, платформа у IB своя. Ну хорошо, допустим такую всемирную ложь — но, учитывая то, что там торгует фонд на том же форексе у которого всего-то 4млн$ в управлении (да, мало) но они торгуют уже более 7 лет и я его владельца знаю лично (думайте что хотите) и вот он не токсик и ничего подобного, ну и вот — допустим что у того же IB Forex CFD (спред-беттинг) но, учитывая то, что они предоставляют торговлю акциями, фьючерсами т прочим — токсик там наверное будет только тот, кто унесет ОЧЕНЬ большие деньги, вот, можно ориентироваться на таких и проблем особо не будет… А насчет Раннева — он есть на каком-то трейдерском форуме (не помню на каком, (forexsystemsru вроде) и его там обсирают почти все, причины видимо есть…
Насчет фьючерсов и срочного рынка — там серьезно можно торговать HFT? Ликвидности хватает? Если да, то я туда бы переполз, но, учитывая то, что у IB токсик будет при очень большой сумме — можно там на форе гонять.
TraderVafer, скачал их документ, буду изучать.