Совсем недавно стало известно о том, что удобный регуляторный климат Багамских островов, которые в последнее время считались пристанищем для форекс и CFD-брокеров, скоро может испортиться. Местный финансовый регулятор, Комиссия по ценным бумагам, объявил о грядущих изменениях, которые, в числе прочего, коснутся размера кредитного плеча и запрета на бинарные опционы. Не отправятся ли трейдеры пытать счастья в других юрисдикциях?
Ограничения на кредитное плечо на Багамах может разочаровать трейдеров и побудить их искать более выгодные условия в других офшорных юрисдикциях. Если это произойдет, внебиржевые брокеры тоже начнут покидать регион вслед за клиентами.
С другой стороны, даже несмотря на установленные лимиты, кредитное плечо на Багамах все равно остается одним из самых высоких, а решение регулятора может дать розничным трейдерам чувство защищенности в сочетании с по-прежнему привлекательными условиями торговли.
Таль Ицхак Рон, председатель и исполнительный директор юридической фирмы Tal Ron, Drihem & Co. and Genia Gurevitz, который возглавляет подразделение банковских и платежных услуг в Tal Ron, Drihem & Co, заявил в интервью Finance Magnates: «Вопрос заключается в том, насколько Багамские Острова с низким риском и низкой прибыльностью будут интересны трейдерам. Форекс брокеры строят свой бизнес на основе потребностей и желаний своих клиентов, а не наоборот, как это обычно принято считать».
«Если бы все было наоборот — правила ESMA должны были вызвать всплеск активности на рынке Форекс и CFD в Евросоюзе, а не миграцию брокеров. Мы думаем, что Багамы в скором времени войдут в число юрисдикций, которые мы называем «планом Б». К ним относятся Барбадос, Бермудские острова и Белиз. Там удобно регистрировать бизнес, но ни для трейдеров, ни для брокеров нет реальной выгоды.
Если не Багамы, то что?
Если произойдет худшее и трейдеры покинут Багамские острова в поисках более высоких условий, куда они направятся? В Tal Ron и Genia Gurevitz считают, что Вануату, Сейшельские Острова, Эстония и Каймановы острова сейчас являются одними из лучших юрисдикций для крипто-финансовой деятельности.
«Конечно, это не FCA и даже не CySEC (хотя многие брокеры все еще сохраняют лицензии FCA/CySEC/ASIC), но мы видим, что все больше банков и платежных сервисов соглашаются подключать брокеров из этих юрисдикций, если их операции придерживаются строгих протоколов соответствия».
«Брокеры обязаны убедиться, что они нацелены на клиентов только в тех юрисдикциях, где это разрешено, и часть нашей задачи состоит в том, чтобы получить юридические заключения, подписанные местными юристами из нашей глобальной сети, и зарегистрировать их с достойными банковскими решениями».
