Новые требования Сент-Винсента не напугали форекс брокеров

В январе Управление по финансовым услугам Сент-Винсент и Гренадин (FSA) велело форекс-брокерам, работающим в юрисдикции, предоставить заверенные копии необходимых лицензий, выданных регуляторами тех регионов, в которых они ведут деятельность. В противном случае им грозят санкции.

Крайний срок для выполнения этого требования прошел 3 месяца назад, поэтому редакция Finance Magnates попыталась выяснить, как финансовый надзорный орган островной страны обеспечивает соблюдение этого правила, и что его реализация означает для розничной индустрии FX/CFDs в офшорных юрисдикциях.

Таль Ицхак Рон, председатель и генеральный директор Drihem & Co., юридической фирмы, специализирующейся на финтех и игровой индустрии, пояснил, что новое правило требует, чтобы организации, зарегистрированные стране, имели внешнюю лицензию на оказание услуг торговле валютами, криптовалютами и CFD. Рон отметил, что большинство клиентов из числа хорошо зарекомендовавших себя брокеров уже выполнили новое требование, поскольку у них есть лицензии в хорошо регулируемых юрисдикциях, таких как Великобритания, Австралия и Кипр.

«Эти брокеры не могут рисковать своей репутацией, и они первыми выполнили новое требование», — отметил Рон в комментарии изданию Finance Magnates.

Но есть и те, кто предпочитает искать другие офшорные юрисдикции для регистрации бизнеса

«Некоторые брокеры с регистрацией в SVG также ищут другие альтернативы. В последнее время мы наблюдаем всплеск обращений за другими офшорными лицензиями, например, Сейшельских островов, Маврикия, Багам, Вануату или Лабуана», — добавил Рон.

SVG исторически была привлекательна тем, что не требовала лицензирования для предложения финансовых услуг в этой юрисдикции. Это привлекало в островное государство сотни новых компаний каждый год.

Между тем, новое требование FSA появилось спустя годы после того, как представители отрасли задумались о возможности внедрения регулятором свода правил, чтобы обуздать недобросовестных участников, запятнавших репутацию островной страны недобросовестной деловой практикой. Ожидалось, что эти правила отменят старый режим, который предоставлял форекс-брокерам свободу саморегулирования.

Таким образом, остаются вопросы о том, насколько новое требование изменит облик розничной форекс-индустрии в Сент-Винсенте. Например, не все брокерские компании верят, что финансовый орган SVG будет готов идти до конца.

«Очень маловероятно, что регулятор SVG будет применять драконовские меры, в основном потому, что нормативная база была создана властями SVG для привлечения бизнеса на остров, а не как метод поддержания порядка в развитой индустрии финансовых рынков, которой у SVG нет», — отмечает Наталья Захарова, руководитель отдела развития бизнеса и операций FXOpen.

Она описывает введение правила как «своего рода PR-акцию», которая должна привлечь внимание к юрисдикции, а не внедрить более строгие методы работы среди владельцев лицензий.

В конечном счете, этот регулятор является скорее соломенным чучелом, а не реальной влиятельной фигурой, и большая часть трейдеров это прекрасно понимает

Она пояснила: «SVG — это юрисдикция, на которую обращают внимание компании, желающие работать из регионов мира, не имеющих развитой экосистемы финансовых рынков, или если они хотят предложить условия, выходящие за рамки тех, которые разрешены регулирующими органами первого уровня в Европе, Северной Америке, Юго-Восточной Азии или Австралии.

По этой причине кажется, что это упражнение для галочки, вроде бы как регулятор SVG что-то сделал в направлении жесткого регулирования. Но на самом деле те, кто имеет лицензии SVG, получают их для того, чтобы иметь больше гибкости, чем им могла бы дать австралийская, европейская или американская лицензия».

Кроме того, Захарова пояснила, что основные кадровые резервы и инфраструктура сосредоточены в странах с развитой экономикой финансовых рынков, поэтому SVG вполне может и дальше выдавать лицензии, но небольшим «белым лейблам» (white labels), фирмам, базирующимся на вторичных рынках, или тем, кто имеет более краткосрочную бизнес-модель».

«В конечном счете, этот регулятор является скорее соломенным чучелом, а не реальной влиятельной фигурой, и большая часть трейдеров это прекрасно понимает», — отметила руководитель FXOpen.