Вопросы урегулирования деятельности брокеров бинарных опционов, одного из быстрорастущих сегментов торговой индустрии, возникли лишь пару лет тому назад. Комиссия по ценным бумагам и биржам Кипра (CySEC) стала первым финансовым органом, объявившим в 2012 году о начале регулирования провайдеров бинарных опционов, что стало главным регуляторным достижением в данной сфере, впервые официально проведя параллель между бинарками и финансовыми инструментами.
Другие юрисдикции, которые выдавали лицензии «азартных игр», стали популярными центрами среди представителей индустрии Гейминга. Между тем, CySEC привлекла на Кипр множество участников индустрии бинарок, своими невысокими требованиями к капиталу. В этом году, все может поменяться. В итоге длительной судебной тяжбы, один голландский брокер бинарных опционов, имеющий собственную торговую платформу, одержал знаковую победу над местным финансовым регулятором.
Голландский Суд постановил и поручил регулятору Dutch Financial Regulator Autoriteit Financiële Markten (AMF) выдать лицензию на осуществление финансовой деятельности торговому бренду Optieclub.nl. До сего, компании отказывали в выдачи лицензии из-за опасений регулятора, что торговля бинарными опционами схожа с азартной игрой. Более того, ранее, регулятор AMF направлял брокера в голландскую комиссию по азартным играм, но тот решил не идти по легкому пути, а обратился в суд мотивируя свою правоту тем, что бинарные опционы подпадают под определение как финансовый продукт согласно директиве MiFID (директива Евросоюза о рынках финансовых инструментов).
Зачем ехать на Кипр когда есть MiFID?
Помимо частного случая выдачи легальной лицензии брокеру Optieclub и признания директивы MiFID, данное решение суда создало прецедент в европейской практике, который может изменить динамику регулирования отрасли бинарных опционов в целом. Так как бинарные опционы были квалифицированы как финансовый инструмент подходящий под директиву MiFID, голландский финансовый регулятор был вынужден признать деятельность Optieclub, а соответственно любого другого брокера, который подаст подобную просьбу на выдачу лицензии.
Юристы Optieclub, Hester Bais (BAIS Legal) и Bas Jongmans (Gaming Legal), считают, что решение суда является посланием регулятору AFM, который не в праве самостоятельно устанавливать свои законы, как например определение того или иного финансового продукта как азартную игру, а придерживаться установленных законодателем правил.
Характер директивы MiFID заключается в создании согласованной нормативно-правовой базы. Следовательно, нет никаких логических оснований для того чтобы местная компания обращалась к кипрским властям для получения лицензии CySEC, когда все это можно организовать в рамках местной юрисдикции. Между тем, так как суд ограничил полномочия голландского финансового регулятора AFM, можно ожидать, что последний попытается обжаловать данное решение.
Здравствуйте как мне вернуть деньги 80 000 тыщ рублей . И каму написать жалобу если сможите подскажите пожалуйста