Будущее рынка Форекс простым языком

В данной статье я хочу обсудить достаточно острую тему последних нескольких лет и дать оценку событиям, происходящим в российском форекс-сегменте. Ввиду своей многолетней профессиональной деятельности на рынке Форекс, я практически ежедневно получаю различные вопросы от участников рынка что и побудило меня написать эту статью.

Свое экспертное мнение представляет Петр Татарников, Председатель Финансовой Комиссии.

БИО

Карьера Петра берет начало в 1999 году с позиции ассистента в отделе дилинга. Уже в 2003 году Петр занял позицию шеф-дилера в лидирующем брокере в России — Форекс Клуб. Благодаря глубокой экспертизе на финансовых рынках и своим управленческим качествам, Петр был командирован в СШA для открытия американского брокера Forex Club USA, который он впоследствии и возглавил. В 2011 году Петр создал и возглавил свою консалтинговую группу в Нью-Йорке. За время своей карьеры Петр провел более 200 семинаров по торговле на рынке Forex, а также консультировал ЦБ РФ по западным моделям регулирования рынка Forex. Известный трейдер Александр Элдер включил в свою книгу «Entries & Exits» целую главу, посвященную торговой стратегии Петра. Профессионализм и ответственность сделали Петра Татарникова известным обозревателем и спикером на рынке Форекс.

Есть ли будущее у форекса под присмотром Банка России?

Давайте посмотрим, что мы реально имеем на сегодняшний день? Десятки экспертов, множество различных конференций и нескончаемое количество статей в прессе, круглые столы и бескомпромиссный регулятор. Очевидно, что полноценного профессионального диалога с регулятором, направленного на развитие отрасли так и не состоялось. Мне также непонятно, есть ли у него своя повестка по этому вопросу.

Менее года назад мы наблюдали повальный отзыв лицензии, а сейчас наблюдаем тренд на ужесточение регуляторной нагрузки на уцелевший, микроскопический локальный рынок. В первую очередь, я имею ввиду изменения положений существующего законодательства, касающиеся квалифицированных инвесторов. Эти изменения могут окончательно погубить так и не развившийся розничный трейдинг и рынок инвестиций в РФ.

Из всего этого возникает достаточно простой вопрос — а нужен ли вообще регулятору этот рынок? Наблюдая со стороны, создается впечатление, что задача регулятора сводится к банальному ограничению основной части населения страны от торговли на рынке Форекс. Ограничивают взрослых, полностью дееспособных и образованных людей в собственном выборе — работать на финансовых рынках и обеспечивать свое будущее инвестициями в финансовые инструменты. А почему так? По моему мнению, причина «нелюбви» регулятора к ритейл-форексу лежит на поверхности — у регулятора не было и нет желания разбираться в этом рынке, и уж тем более его развивать. Тем не менее, регулятор получил Закон и выполняет его в соответствующем ключе.

Теперь посмотрим, что мы имеем с другой стороны. А с другой стороны мы имеем сотни тысяч российских инвесторов, десятилетиями торгующих в зарубежных компаниях. В ответ на это, зарубежным компаниям, с недавнего времени, отчасти справедливо провозглашенным «нелегалами», объявлена война. Тем не менее, в эти иностранные компании клиент всегда уходил сам и уходить продолжит, если ситуация на локальном рынке не изменится. В России клиенту зарабатывать крайне сложно, а скоро станет невозможно в принципе. Особенно странно это осознавать, сопоставляя большой потенциал развития отрасли и ее прибыльности и генеральную линию правительства страны в вопросе повышения общей налоговой нагрузки. Возможно, я идеалист, но задача ведь состоит в том, чтобы деньги населения не уходили за рубеж, налоги платились в России, а торговля велась в национальной валюте инструментами со всего света.

О защите потребителя

Я регулярно читаю заявления о том, что клиент, ушедший торговать за рубеж, остается без правовой защиты. Без защиты родного государства — да, но не без защиты в принципе. В Европейском Союзе, Австралии, Японии, США и многих других странах регулирование очень развито и имеет эффективные механизмы защиты прав инвесторов. Более того, можно посмотреть на опыт независимых, саморегулируемых организаций, на примере созданной мной Финансовой Комиссии, которая седьмой год защищает права трейдеров и разрешает спорные ситуации, в том числе и с офшорными брокерами. По-простому говоря, форекс-сообщество само знает, что ему нужно. Другой вопрос в том, что где-то его не хотят слышать!

О возможных выходах из сложившейся ситуации

Я не хочу уходить в полемику и рассуждать о необходимости улучшения существующего регулирования и уж тем более о каких-либо послаблениях. Законодательная машина уже запущена и движется в бесконечность. Очевидно, что нужен концептуально новый вектор развития, который бы удовлетворил интересы всех сторон — частных инвесторов, регуляторов и государства.

В этом вопросе я предлагаю не изобретать велосипед, а посмотреть на опыт развитых стран. Начиная с середины девяностых и до недавнего времени, Форекс и Контракты на Разницу Цен (CFD) предлагались в Великобритании под лицензией букмекера (Spread Betting) и контролировались Комиссией по азартным играм Соединенного Королевства.

История возникновения Спред Беттинга в Великобритании

В 1974 году спекулятивная торговля золотом в Великобритании была запрещена для частных лиц. Однако, интерес к торговле золотом среди людей был чрезвычайно высок. Понимая спрос общества на данный вид операций, всемирно известный Стюарт Уилер — основатель знаменитой компании IG Index, придумал способ обойти запрет на торговлю золотом. Его решение было изящным и простым: вместо того, чтобы торговать физическим золотом, он предложил инвесторам совершать сделки, базирующиеся на изменении цен на золото. Следовательно, закон никак не нарушался поскольку само золото фактически не покупалось и не продавалось, а желание трейдеров спекулировать на ценах на золото было удовлетворено.

Нужен разумный компромисс

Учитывая текущий вектор развития всего финансового регулирования в РФ, а именно:

• нежелание мегарегулятора заниматься развитием розничного форекс;
• грядущие изменения законодательства, которые введут существенные ограничения доступа на финансовые рынки для неквалифицированных инвесторов;
• обсуждаемый не первый год законопроект о разграничении финансовых инструментов и организаторов азартных игр со всеми вытекающими для «нелегальных форекс-дилеров» плачевными последствиями в виде блокировки сайтов, платежей и уголовной ответственностью,

одним из вариантов решения сложившейся ситуации я вижу заимствование опыта зарубежных коллег по части неквалифицированных инвесторов, когда торговля финансовыми инструментами трейдерами с низким уровнем капитала лицензируется как букмекерская деятельность.

Почему ставки на спорт разрешены, а на финансовые инструменты нет? В большинстве стран ЦБ не имеет отношения к регулированию розничного рынка Форекс, так почему же в России не поступить также? Это облегчит жизнь всем! Более того, как я уже говорил ранее, эффективные инструменты урегулирования споров на рынке Форекс уже есть и могут быть легко внедрены в РФ.

Обращение к форекс-сообществу

Совсем недавно регулятор заявил, что готов слушать форекс-сообщество.

Возглавляемая мною Финансовая Комиссия организовала независимый опрос инвесторов, чтобы собрать консолидированное общественное мнение касательно того, какое регулирование востребовано среди потребителей. Ответьте на вопросы, чтобы мы наконец-то смогли сделать серьезный шаг на пути формирования эффективного локального рынка.