Как клиент судился с Альфа-Форекс

Российский суд не признал правопреемство двух однородных компаний в составе Альфа Групп.

Защита прав клиента российской лицензированной компании, которой так часто фасонят отечественные регуляторные органы, порой упирается в слишком твердую букву закон. Тем более, когда дело касается давно минувших дней. Далее расскажем о том, как россиянин торговал на Кипре, а судился с российской Альфа-Форекс в составе консорциума «Альфа-Групп».

В январе этого года, гражданин У. обратился в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда с апелляционной жалобой на решение Мещанского районного суда города Москвы от ноября 2020 года. В своей жалобе истец просит пересмотреть и удовлетворить исковые требования к компании ООО «Альфа-Форекс» в размере около 1 миллиона рублей.

Дело в том, что еще в мае 2016 года между У. и Альфа-Форекс был заключен договор по открытию и ведению счета для осуществления операций на рынке Форекс. Гражданин перевел на счет компании денежные средства в размере 900 тыс. руб. Но, по его словам, через год денежные средства были списаны, а счет обнулен, чем нарушены его права, поскольку ответчик фактически не намеревался исполнять обязательства по договору, и все его действия были направлены на завладение чужими денежными средствами.

Спустя год, в июне 2020 года, гражданин У. обратился в компанию ООО Альфа-Форекс, и уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав возврата средств. Но в компании отказались вернуть средства в добровольном порядке, вследствие чего клиент обратился в Мещанский суд.

Alfa Альфе рознь

Между тем, в своем иске истец указал как ответчика именно юридическое лицо ООО «Альфа-Форекс», подчеркнув, что счет был открыт им (подписан договор) в мае 2016 посредством сайта alfa-forex.ru. Тогда как, согласно данным ЕГРЮЛ, дата государственной регистрации ООО «Альфа-Форекс» — 30 июня 2016 года, что, в свою очередь, свидетельствует о невозможности возникновения договорных отношений между сторонами в мае того же года.

Более того, до регистрации российской компании ООО «Альфа-Форекс» (с декабря 2018 года является лицензированным российским форекс-дилером), домен alfa-forex.ru находился под управлением кипрской компании Alfa Capital Holdings (Cyprus) Limited, в составе все той же Альфа-Групп. На тот момент, кипрской компании и принадлежал бренд «Alfa-Forex», он же Альфа-Форекс.

О тесной родственной связи и правопреемстве между кипрской и впоследствии российской компаниями группы Альфа является осуществляющийся автоматический переход с указанного в деле домена alfa-forex.ru на ныне действующий alfaforex.ru, принадлежащий никому иному как лицензированному форкс-дилеру ООО «Альфа-Форекс».

Но апелляционный московский суд, четко следуя букве закона, юридически данную связь не установил: «Из совокупности представленных в материалы дела доказательств нельзя сделать вывод о том, что администратором сайта с 1 по 10 мая 2016 года являлось именно ООО «Альфа-Форекс», а не иное лицо».

«Доводы апелляционной жалобы истца судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что истец У. не заключал в мае 2016 года с ответчиком ООО «Альфа-Форекс» никаких договоров, поскольку ответчик в качестве юридического лица был оформлен лишь 30 июня 2016 года, а кроме того не является администратором доменного имени alfa-fоrex.ru, через который истцом был заключен договор по открытию и ведению счета для осуществления операций на валютной бирже Форекс», говорится в апрельском решении апелляционного суда.

Похожие статьи

Комментарии

  1. Комедия положений какая-то! Большого ума человек… как был, так и остался…
    Утверждает, что его деньги незаконно списали в 16 году, но он ждал до 20-го,
    и обратился в суд не по факту хищения, а по поводу расторжения,
    и не к тому юрику с которым договор, а к другому,
    и не в кипрскую юрисдикцию где зареган его юрик, а в российскую…
    Ну и получил…

  2. Думаю, что даже если бы ответчик нашелся, то вполне вероятно, что гражданин У. получил бы тот же самый результат. Что-то мне подсказывает, что Этот иск — ни что иное, как поиск виноватого где угодно, но только не в зеркале.

  3. Гражданин У слил депозит своими собственными кривыми ручками и теперь что то хочет.

  4. гражданин У просто занял деньги у тёщи и слил их, а теперь прикидывается дурачком (а может и не прикидывается), чтобы не получить сковородкой по лбу. Но самое интересное, что суд вообще это рассматривает.

  5. Больше похоже на сайт-лохотрон — если бы просто слил, то принесли бы стейтмент…

    PS хотя вариант брокера-лохотрона тоже не исключен, конечно ;)))

  6. Если Альфа_Форекс прав, почему он отказался судиться по существу дела? А он закрылся формальностью? Это мошенник. Так в Белоруссии делают.

  7. На самом-то деле все гораздо проще, если посмотреть на ситуацию со стороны адвоката.
    Какой-то мужчина в отчаянии нашёл по запросам «Форекс вернуть деньги быстро не дорого без регистрации» некий сайт с адвокатами, которые убедили его подавать в суд не смотря на то, что идея полностью мертворожденная. Ведь у адвоката может быть одинаковая стоимость услуг не важно проиграл он дело или нет.
    Я лично не юрист, но суть иска выглядит так, что я бы с удовольствием посмотрел бы в лицо автору.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.