Банк России и Московская биржа, в рамках Международной недели инвесторов, 2-6 октября 2017 года провели серию онлайн-конференций, в ходе которых руководители мегарегулятора и МосБиржи рассказали об основных инвестиционных продуктах, особенностях долгосрочного инвестирования и возможных рисках. Сегодня состоялся последний видео эфир на тему «Грамотный инвестор знает, как защитить свои права», который провел Первый Заместитель Председателя Банка России, Сергей Швецов.
Как ЦБ борется с трансграничкой? Есть мнение, что иностранные брокеры понадежнее будут?
«Сама по себе трансграничка несет в себе две проблемы. Первая, прибегая к услугам иностранных провайдеров финансовых сервисов, вы не можете обращаться ни в Банк России ни в российские суды за защитой своих интересов. Как правило, иностранные регуляторы также не собираются защищать иностранных граждан, которые приобретают подобные услуги по трансграничным операциям. Второй момент тоже очень важный: трансграничные сервисы несут определенный арбитраж регулирования. И если национальные игроки подвержены регулированию и должны нести издержки регулирования и соблюдать правила, то у иностранцев больше свободы прибегать в том числе и к недобросовестным практикам своих услуг. Поэтому, Центробанк в целом не очень хорошо относится к тому, когда российские граждане приобретают финансовые сервисы через трансграничный механизм взаимодействия с иностранными провайдерами. Более того, в большинстве развитых рынков приобретение таких сервисов запрещено, например, в США иностранным компаниям запрещено предлагать сервисы американским гражданам, есть существенные ограничения и в Европе.
Сейчас в руках Центробанка есть несколько механизмов как мы противодействуем этому явлению. Прежде всего это разъяснительная работа и отключение сайтов, через которые эти услуги предоставляются. Опять же, если говорить о 115-м Законе, то не факт, что все эти услуги не нарушают законодательства по противоотмывочной деятельности. Ничто не мешает иностранным провайдерам финансовых услуг зарегистрировать в РФ дочернюю структуру и легально, в соответствии с правами, которые предоставляются национальным игрокам, начать предоставлять такие услуги. Поэтому, если настойчивое иностранное лицо предлагает вам кросс-граничные услуги, то задумайтесь почему оно делает это именно в такой форме, и, скорее всего, здесь есть определенные риски, связанные с арбитражем и недобросовестной конкуренцией, либо значит, что иностранцы изначально не хотят, чтобы ваши инвестиции находились под защитой Центробанка и российской судебной системы. Но это, естественно, не означает, что все иностранные провайдеры услуг изначально являются мошенниками или жуликами».
Встречаю очень много рекламы CFD/бинарных опционов. Подскажите, пожалуйста, есть ли в текущем законодательстве понятие «CFD/бинарный опцион», регулируется ли ЦБ данный вид деятельности? И если не регулируется, есть ли в планах ЦБ законодательное закрепление понятий «CFD/бинарный опцион»? Есть ли в планах ЦБ лицензирование деятельности организаций, предлагающих данные финансовые инструменты?
«Мы исходим из того, что международный опыт по-разному отвечает на то, как регулируются CFD и бинарные опционы. Есть юрисдикции где бинарные опционы вообще запрещены, есть юрисдикции где они приравниваются в регулировании к понятию «производный финансовый инструмент». Мы считаем, что данный инструмент точно не показан неквалифицированным инвесторам, и мы будем ограничивать возможности неквалифицированных инвесторов покупать такого рода инструменты и, соответственно, запрещать профессиональным участникам продавать неквалифицированным инвесторам такого рода инструменты. Что касается полного запрета такого рода сделок, то такая дискуссия есть, но я не думаю, что решение будет принято в ближайшее время».
Будут ли в российской юрисдикции законодательно оформлены и разрешены кроме форекс дилинга продукты CFD, внебиржевые Forex Options (Vanilla/Exotic)? Будут ли они доступны для неквалифицированных инвесторов?
«Нет. Мы считаем, что неквалифицированные инвесторы не должны приобретать продукты, которые они не понимают, которые несут риск и мешают сохранять денежные средства нашим гражданам. Для людей, которые ищут игру и которые хотят иметь адреналин в надежде подергать судьбу за разные места, у нас есть форекс-клубы, легализованные и правила их работы определены Законом, и Банк России осуществляет за ними надзор — мы считаем, что этого достаточно.
В последнее время становятся популярными ICO, скажите, не рискованно ли использовать этот инструмент?
«Давайте разберемся, что такое ICO – это разновидность краудфандинга, где вы обмениваете одну криптовалюту на, так называемые, токены, которые эмитируются в результате ICO. При этом есть ICO, которые проводятся необязательно за криптовалюту, а, скажем, за обычные фиатные деньги. В результате вы получаете учетную единицу, токен, который дает вам определенные права, которые вы можете реализовать исходя из того, что написано в контракте. Но имейте в виду следующее: ICO – это незащищенная государством инвестиция, и, соответственно, лучше ее рассматривать как некое джентельменское соглашение между вами и организатором ICO. Нарушение обязательств организатором ICO не даст вам возможности пойти в суд для защиты прав или пожаловаться регулятору. Корме того, ICO не обязательно проводится в российской юрисдикции, это может быть и иностранный финансовый инструмент. Мой совет: очень внимательно относится к тому, что не надо ICO воспринимать, на текущем этапе развития рынка, как инвестицию, скорее это должна быть игра, которая научит вас понимать лучше современные финансовые технологии. А инвестировать надо только в те активы, которые имеют юридическую защиту. На сегодняшний день, инвестиция в ICO не дает вам такой защиты и это скорее джентельменское соглашение».
А господин Швецов уже продал свои заграничные хатки? «Трансграничное лицо» наше ненаглядное.
Иностранные, да и отечественные тоже, недобросовестные Брокеры бинарных опционов отимели всю Россию и страны СНГ и вывели из страны десятки, а может сотни миллиардов рублей, а они все еще думают как квалифицировать эти инструменты. Думать надо было, как минимум 5 лет тому назад, когда появились первые конторки.
Пройдёмся немного по Швецову:
1). «Сама по себе трансграничка несет в себе две проблемы. Первая, прибегая к услугам иностранных провайдеров финансовых сервисов, вы не можете обращаться ни в Банк России ни в российские суды за защитой своих интересов. Как правило, иностранные регуляторы также не собираются защищать иностранных граждан, которые приобретают подобные услуги по трансграничным операциям.»
Хорошо, а кто мешает российскому гражданину обратится в иностранный суд с иском? Если ты крупный инвестор и кидаешь тысячи долларов в какой-нибудь европейский финансовый сервис, то и обращайся в случае чего туда — в европейские суды, но только отложи для этого заранее деньги. Ноу проблем! Их суд примет твой иск и будет думать как накахать преступника в своей стране. дело только за малым повторю — отложить вовремя средства на такие процедуры.
2) . «Для людей, которые ищут ИГРУ и которые хотят иметь адреналин в надежде подергать судьбу за разные места, у нас есть форекс-клубы, легализованные и правила их работы определены Законом, и Банк России осуществляет за ними надзор — мы считаем, что этого достаточно»
Я бы посоветовал г. Швецову поосторожней обращаться с такими терминами как «игра». Поскольку по всей видимости, он как малограмотный спец пока не в курсе, что: «Cогласно статье 1062 Гражданского кодекса РФ суд НЕ рассматривает требования граждан, которые связаны с участием в ИГРАХ или пари».
Хотя есть подозрения, что ЦБ РФ наоборот — намеренно подводит в последнее время Форекс именно под понятие «игра», точно зная, как квалифицируется это же понятие у нас в законе. Люди держут камень за душой, чтобы в нужный момент его вынуть и кинуть в противника — мол мы же предупреждали, что Форекс это «игра»! Дешёвки, что ещё про них скажешь?
3). «Но имейте в виду следующее: ICO – это незащищенная государством инвестиция…»
Ага, блокчейн и тот же биткойн разрабатывались, что убрать посредника между платящим и получающим в лице государства (банки же получают лицензии от государства же, верно), ну а тут, как бы невзначай нам подсовывают идею или навязывают мысль, что государство должно сунуть свой нос в эту сферу и регулировать её и делается это мол для того, чтобы в случае чего оно же вам и помогло.
Ну да, ну да, знаем уже как оно «помогает» — вон афера века с Форексом эта лже-компания «Форекс ММИС Груп» — уже 3 года государство (конечно, в лице полиции) ведет следствие и конца и края ему не видно! Уже чтобы этот позор свой безпомощности прикрыть, весной этого года второе дело открыли, чтобы по первой уголовке поскорей суд провести, отчитаться, сделать мину при плохой игре, получить все полагающиеся дивиденты (звания, должности, квартиры, премиии…) и это только все для избранных 100 человек (знакомых и близких к силовикам), а остальные 3400 человек официально потерпевших пусть ещё 100 лет ждут, когда мы там Кондакова типа в свои руки захватим.
Они только дополнительные полномочия с свои руки всегда требуют и всегда плачут, что нам то то, то это мешает, то пятое, то десятое — а пахать как Шерлок Холмс, то не хотят даже учится. Хотят по ровной дорожке проехаться и всё сразу во своё благо получить!
Вот и Швецов дудит в ту же самую дуду. Дудильщик керов.
Швецов — бюрократ, желающий оседлать денежные потоки. Ни каких других мотивов в его деятельности нет, не тешьте себя иллюзиями.
ЦБ в роли мегарегулятора — это анекдот для тех кто в курсе. Это даже не лиса в курятнике, это злобная насмешка над здравым смыслом и порядочностью.