Категоризация инвестора – это только первые шаги

ЦБ РФ: Это ни в коем случае не чрезмерное регулирование; Минфин: В целом регуляторика была и есть довольно гибкой

На прошлой неделе состоялся Международный форум Московской биржи, в рамках которого участники обсуждали, в том числе, вопросы регулирования финансовых рынков. Важный фактор развития финансового рынка – приток массового частного инвестора. Эта тема звучала во многих дискуссиях форума. На пленарной сессии, посвященной регуляторным инициативам, Банка России и Минфина поговорили о буме активности частных инвесторов.

«Не станет ли избыточной регуляторная составляющая, не сократит ли приток розничных инвесторов на рынок?», задает вопрос модератор дискуссии, Лана Самарина, первый заместитель главного редактора ТАСС.

Отвечает Владимир Чистюхин, заместитель председателя Банка России: «В течение последних нескольких лет мы наблюдаем бум притока розничных инвесторов на рынке. И несмотря на то, что мы действительно видим вслед за этим бумом некоторую регуляторную горячку, я думаю, что тенденция прихода как институционального, так и розничного инвестора на что-то помимо банковского депозита – эта тенденция очень сильна. На сегодняшний день у нас на брокерском обслуживании под управлением 18 трлн клиентских активов, и порядка 17 млн участников. Это серьезные цифры, и они растут по несколько миллионов в год уже на протяжении 3-4 лет».

«То есть, с брокерским обслуживанием у нас все шикарно. Но вопрос: то ли это чего мы хотим? Ведь если мы говорим о розничном инвесторе, намного более безопасно (это подтверждает вся международная практика) инвестировать коллективно, через профессиональных управляющих, а не самостоятельно. Нам также нужно поменять стимулы таким образом, чтобы краткосрочное инвестирование сменилось долгосрочным. Ну и последнее, нам нужно определись до конца свое отношение к иностранным инструментам, с точки зрения стимулирования такого рода вложений», сказал представитель ЦБ РФ.

Это ни в коем случае не чрезмерное регулирование, а лишь первоначальные шаги

«То, что сейчас обычно подразумевается под неким «регуляторным давлением» — это разделение инвесторов на 2 класса – новые правила игры (квалифицированный/неквалифицированный инвестор). С моей точки зрения, мы действительно не нашли здесь окончательного баланса, но это явно не перегиб. Мы просто пытаемся выйти на некий цивилизованный уровень для того чтобы рынок, регулятор и потребители комфортно себя чувствовали при выборе того или иного финансового продукта. Это ни в коем случае не чрезмерное регулирование, а лишь первоначальные шаги, позволяющие создать долгосрочную доверительную среду», добавил г-н Чистюхин.

Что говорят сами розничные инвесторы? Насколько им нужна такая регуляторная среда?

«Очень небольшое количество подготовленных инвесторов конечно ратуют за то чтобы им были предоставлены самые широкие возможности по инвестированию в любые финансовые инструменты. Они говорят «это наш риск, мы будем отвечать за последствия». Подавляющая масса розничных инвесторов, которые пришли на финансовый рынок – они не очень хорошо себе представляют какие инструменты они приобретают какие риски они на себя принимают, какими последствиями для их финансовой позиции обернется то или иное финансовое решение», продолжил представитель Банка России.

«В целом [российская] регуляторика была и есть довольно гибкой. Здесь мы хорошо выглядим по сравнению с какими-то международными примерами», добавил Иван Чебесков, директор Департамента финансовой политики Минфина России.

Похожие статьи

Комментарии

  1. У нас на каждом углу по стране висят предложения всяких МФО о кредитовании неквалифицированных заёмщиков под скромные 0,5-1% в день и никого это не беспокоит, а это и есть прямая работа ЦБ РФ.

  2. Однако в это время огромное количество работников ЦБ пытаются зашорить людей, дабы они «бежали» в нужном направлении. Причём в данном случае локомотивом управляют явные любители.

  3. «В целом [российская] регуляторика была и есть довольно гибкой. Здесь мы хорошо выглядим по сравнению с какими-то международными примерами»,
    Гибкой чем? Гибкой диктатурой? Лучше по сравнению с кем? С Северной Кореей?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.