Хроники российского Форекса, или охота на ведьм продолжается

Казалось бы, «декабрьский кракдаун», то есть отъем лицензий у «зарубежных» лицензированных форекс-дилеров, превративший российскую форекс-индустрию в картель, унял аппетит мегарегулятора. Тем более, что на повестке дня законопроект «о категоризации инвесторов», который практически окончательно «разделается» с российским рынком Форекс. Но нет. В последнее время высшее руководство Банка России ужесточило риторику в отношении внебиржевого сектора, напомнив, как широким, так и узким кругам, о «форекс клубах» и проблеме нелегалов.

Итак, по информации, полученной редакцией Forex Magnates Russia от источников в ЦБ РФ, высшее руководство Центробанка, а именно первый заместитель Председателя Банка России Сергей Швецов и первый зампред Ксения Юдаева, недавно, в конце апреля текущего года обратились с письменной резолюцией к Департаменту противодействия недобросовестным практикам при ЦБ РФ, которым руководит Валерий Лях. Зампреды напомнили о том, что в настоящее время актуальна проблема предоставления на территории РФ подлежащих лицензированию услуг на финансовом рынке, иностранными компаниями, зарегистрированными за рубежом.

Более того, руководство Банка России напомнило Департаменту, в компетенцию которого входит пресечение нелегальной деятельности на финансовом рынке, об эффективности обращения в прошлом к коллегам за рубежом. А именно, о том, что обращение к финансовому регулятору Кипра (CyCEC) привело к публикации последним официального циркуляра со ссылкой на российское законодательство, в следствие чего 3 компании приняли решение о прекращении своей деятельности на территории РФ.

Белые и черные ведьмы иностранного Форекса

В связи с этим напрашиваются два основных вывода. Во-первых, учитывая то, что активных трейдеров, клиентов лицензированных российских форекс-дилеров, немногим более одной тысячи, и учитывая то, что, по словам руководства ЦБ, проблема предоставления соответствующих услуг в России существует – россияне продолжают торговать несмотря на жесткие «санкции» со стороны регулятора, причем проявляя интерес именно к зарубежным компаниям.

Во-вторых, судя по акценту комментария, российский регулятор намерен предпринять действия в отношении именно лицензированных, регулируемых иностранных представителей индустрии. Эксперты индустрии такой подход подвергают критики, ведь суть проблемы, по их мнению, связана вовсе не с «белыми лицензиями». В ЦБ считают, что уход с рынка трех крупных кипрских игроков – это эффективный результат сотрудничества с иностранным регулятором. Но, по различным экспертным оценкам, в России продолжают работать около 250, более не менее, состоявшихся форекс брокеров. А проектов-однодневок, хайпов и онлайн-проектов, созданных по модели финансовой пирамиды в разы больше. Такие организации появляются быстрее чем исчезают, они не афишируются и не рекламируются, работают по методу «агрессивных холодных обзвонов». Именно такие компании тяжелее всего выявить и отследить.

Можно предположить, что основной негатив по отношению ко всей внебиржевой индустрии в Центробанке образуется в следствие обращений населения. Также можно предположить, что большая часть подобных обращений среднестатистического пользователя связанна именно с негативными практиками холодных обзвонов и привлечения в финансовые пирамиды или хайпы. Но среди «белых лицензий» подобных практик в разы меньше. Сколько на памяти профсообщества кипрских или британских форекс брокеров, которые не выводили клиентские средства или попросту исчезли с деньгами клиентов (речь не идет об организациях, прекративших свою деятельность в установленном порядке, например, запустивших процесс банкротства)? Даже среди «офшорных», но с многолетней историей работы брокеров таких случаев единицы.

Конечно статистика трейдинга не в пользу клиента, при том, что примерно 70% из них теряют средства. Но эта статистика относится и к лицензированному сегменту, в России и за рубежом, и она легальна. Жалобы регулятор получает не от «проигравшихся» потребителей, а от «обманутых». ЦБ РФ выбирает путь наименьшего сопротивления, обращаясь за содействием к отраслевым коллегам, но стоит ли начинать именно с «белых лицензий», тем самым расчищая псевдоброкерам и прочим проходимцам путь к карману российского пользователя?